Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Пазарджик,06.08.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря Наталия
Д. като разгледа докладваното от съдията Харизанова гр.д.№3001 по описа за 2019
година и за да се произнесе
взе предвид следното :
В исковата си молба
срещу В.Д.П. *** ищецът „Т. Б.“ЕАД с ЕИК .... със седалище и адрес на
управление град София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 твърди, че на 04.08.2014 г. между ответницата и „К. Б. М.“ ЕАД (с настоящо наименование „Т.
Б.” ЕАД), с ЕИК .... е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.....
за срок от 24 месеца. С допълнително споразумение от 14.07.2015 г. срокът на договора
е продължен за 24 месеца. На 20.04.2016г. между същите страни е сключено допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок от 24 месеца по план Нон стоп 60,99 лв. и
стандартен месечен абонамент в размер на 60,99 лв. Ответницата не е изпълнила изпълнява
задълженията си по споразумението в общ размер на 915,99 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.12.2016г. -
09.03.2017г.
Твърди се, че на 12.08.2015г.
страните са сключили договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +..... за срок от 24 месеца. Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора, като предсрочно
го прекратява и със заявление на
пренос пренася
предпочетения номер в мрежата на друг оператор. Вследствие на това и съгласно
чл. 11 от договора мобилният оператор начислява неустойка в общ размер 76,96
лв., формирана от
стандартните месечни абонаменти до изтичане срока на договора и начислена във
фактура № **********/15.02.2017г.
По повод договора с предпочетен
номер +..... мобилният оператор, като лизингодател, сключва с ответницата - лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка LENOVO S60 White с обща лизингова цена в размер на 473,57 лв. чрез внасяне на 23 месечни
вноски, всяка една в размер на 20,59 лв. По договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на
123,54 лв., формирана
от като сбор от 6 лизингови вноски, начислени накуп във фактура №
**********/15.02.2017 г., поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.
12 от Общите условия към договора за лизинг, за отчетен период 15.01.2017г. -
14.02.2017г.
Твърди се, че на 20.04.2016 г.
между ищцовото дружество и ответницата е
сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок 24 месеца по план
Стандарт с тарифиране на интервали от 60 секунди и стандартен месечен
абонамент. Ответницата П. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер
31,97 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.01.2017 г. - 14.03.2017 г. На
същата дата - 20.04.2016 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +....., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с ответницата -
лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и 1 възмездно ползване устройство
марка SAMSUNG
Galaxy АЗ 2016 Black с обща лизингова цена в размер на 588,57 лв. чрез внасяне на 23 месечни
вноски, всяка една в размер на 25,59 лв. По договора за лизинг ответницата П.
дължи заплащане на сума в общ размер на 301,57 лв., формирана като 301,57 лв. сбор от лизингови вноски след
извършено частично плащане, начислени накуп във фактура №**********/15.02.2017
г., поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към договора за лизинг за отчетен период 15.01.2017г. - 14.02.2017г.
Твърди се, че на 21.04.2016 г.
между ищцовото дружество и ответницата
е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.....за срок 24 месеца по план Нон
стоп, с неограничени национални минути и стандартен месечен абонамент в размер
на 30,99 лв. Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер
61,97 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.01.2017г. - 14.03.2017 г. На
същата дата - 21.04.2016 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +....., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с ответницата като
лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингадателят предоставя
за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S6 32GB
White c обща
лизингова цена в размер на 759.77 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка
една в размер на 24,99 лв. и първоначална лизингова вноска в размер на 185,00
лв. По договора за лизинг ответницата дължи
сумата от 349,86 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 15.01.2017 г. - 14.05.2017 г.: 24,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер
за отчетен период 15.01.2017 г. - 14.02.2017 г., начислена във фактура № **********/15.02.2017
г.; 24,99
лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2017 г. - 14.03.2017 г.,
начислена във фактура № **********/15.03.2017 г.; 299,88 лв. - сбор от 6 лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от
Общите условия към договора за лизинг, за отчетен период 15.04.2017 г. -
14.05.2017 г., начислена във фактура № **********/15.05.2017 г.;
Твърди се, че на 07.10.2016 г.
между същите страни е сключен договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +.....за срок 24 месеца по план Интернет 6500 и стандартен
месечен абонамент в размер на 19,99 лв. Ответницата не е изпълнила задълженията
си по договора в общ размер на 59,98 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.12.2016 г.
- 09.03.2017 г.На същата дата - 07.10.2016 г. и по повод горепосочения договор
с предпочетен номер +....., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
ответницата като лизингополучател, договор за
лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка TABLET SAMSUNG
GALAXY TAB A 9.n Grey c обща лизингова цена в размер на 330,07 лв. чрез внасяне на 23 месечни
вноски, всяка една в размер на 11,09 лв. и първоначална лизингова вноска в размер
на 75,00 лв. По договора за лизинг ответницата дължи сумата от 232,89 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
10.12.2016г. - 09.02.2017г, а именно: 11,09 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
10.12.2016 г. - 09.01.2017 г., начислена във фактура № **********/10.01.2017
г.; 221,80
лв. - сбор от 20
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива,
съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, за отчетен период
10.01.2017 г. - 09.02.2017 г., начислени във фактура № **********/10.02.2017 г.
Твърди се, че на 25.10.2016 г.
Ганка Николова Влахова подава Заявление за пренасяне на предпочетен номер +.....
в мрежата на Т. и Заявление за смяна на собственост, като новият потребител е
ответницата В.П.. Отново на 25.10.2016 г. между ответницата В.П. и „Т. Б.” ЕАД
е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок 24 месеца по план Нон
стоп 60,99 лв. с неограничени стандартни минути и стандартен месечен абонамент
в размер на 60,99 лв. П. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 121,99
лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2017 г.
- 14.03.2017 г.
Твърди се, че на 14.12.2016 г.
Ганка Николова Влахова подава Заявление за пренасяне на предпочетен номер +.....в
мрежата на Т. и Заявление за смяна на собственост, като новият потребител става
ответницата В.П.. Отново на 14.12.2016 г. между ответницата П. и „Т. Б.” ЕАД е
сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +.....за срок 24 месеца по план Нон
стоп 60,99 лв. с неограничени стандартни мунути и стандартен месечен абонамент
в размер на 60,99 лв. с 30,79% промо отстъпка за първите 24 месеца. Ответницата
не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 84,43 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2017 г. -
14.03.2017 г.
Твърди се, че на 15.12.2016г. по
повод горепосочения договор с предпочетен номер +....., мобилният оператор,
като лизингодател, сключва с ответницата като лизингополучател, договор за
лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 7
32GB Gold c обща
лизингова цена в размер на
1255,57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 54,59 лв.
По договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер па
1200,98 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 15.01.2017 г. - 14.05.2017 г.: 54,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер
за отчетен период 15.01.2017г. - 14.02.2017г., начислена във фактура №
**********/15.02.2017г.; 54,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.02.2017г. - 14.03.2017г., начислена във фактура № **********/15.03.2017г.; 1091,80 лв. - сбор от 20 лизингови вноски,
начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от
Общите условия към договора за лизинг, за отчетен период 15.04.2017 г. -
14.05.2017 г., начислена във фактура № **********/15.05.2017 г.;
Твърди се, че на 16.12.2016 г.
Ганка Николова Влахова подава Заявление за пренасяне на предпочетен номер +.....
в мрежата на Т. и Заявление за смяна на собственост, като новият потребител е
ответницата В.П.. Отново на 16.12.2016 г. между ответницата и ищеца е сключен договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок 24 месеца по план Нон
стоп 24,99 промо със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. и
36,01% промо отстъпка за 24 месеца. Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 60,59 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.12.2016г. -
09.03.2017 г.
Твърди се, че на 19.12.2016 г. и
по повод горепосочения договор с предпочетен номер +....., мобилният оператор,
като лизингодател е сключил с ответницата
като лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy
J5 2016 Gold c обща
лизингова цена в размер на 473,57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка
една в размер на 20,59 лв. По договора за лизинг П. дължи заплащане на сума в общ размер на
473,57 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 10.12.2016 г. - 09.05.2017 г., а
именно: 20,59 лв, -
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.12.2016 г. - 09.01.2017
г., начислена във фактура № **********/10.01.2017 г.; 20,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер
за отчетен период 10.01.2017 г. - 09.02.2017 г., начислена във фактура №
**********/10.02.2017 г.; 20,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер
за отчетен период 10.02.2017 г. - 09.03.2017 г., начислена във фактура №
**********/10.03.2017 г.; 411,80 лв. - сбор от 20 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора
за лизинг, за отчетен период 10.04.2017 г. - 09.05.2017 г., начислени във
фактура № **********/10.05.2017 г.
Твърди се, че на 18.01.2017 г. ответницата подава заявление за пренасяне на предпочетен
номер +..... до „Т.“, като сключва с оператора договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..... за срок 24 месеца по план Нон
стоп 29,99 промо със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и
26,68% промо отстъпка за 24 месеца.Ответницата не е изпълнила задълженията си
по договора в общ размер на 55,32 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.01.2017г. -
04.03.2017 г. На 18.01.2017г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +....., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с ответника като лизингополучател,
договор, c който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 7
128GB Black c обща
лизингова цена в размер на 1655,77 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка
една в размер на 71,99 лв. По договора за лизинг П. дължи заплащане на сума в
общ размер на 1721,38 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
20.01.2016 г. - 04.05.2017 г., а именно: 71,99 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 20.01.2017 г. - 04.02.2017 г., начислена във фактура №
**********/05.02.2017г.; 71,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 05.02.2017г. - 04.03.2017г., начислена във фактура №
**********/05.03.2017г.; 65,61 лв. - остатък от лизингова вноска за отчетен
период 05.03.2017г. - 04.04.2017г.. начислена във фактура №
**********/05.04.2017г.; 1511,79 лв. - сбор от 20 лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към договора за лизинг и 1 лизингова вноска, начислена съгласно чл. 1,
ал. 3 от договора за лизинг, за отчетен период 05.04.2017г. - 04.05.2017г.,
начислена във фактура № **********/05.05.2017 г.
Твърди се, че всички задълженията
по гореописаните договори са фактурирани на различни отчетни периоди.
Моли се съдът да постанови
решение, с което да се приеме са
установено по отношение на ответника , че за ищеца съществува вземане в общ
размер от общ размер на 5872,99 лв. представляващи:1/915,99 лв. - неплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +.....; 2/ 76,96 лв. -
неплатена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +.....;3/123,54
лв. - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.....4/31,97
лв. - неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +.....;5/301,57
лв. - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.....;6/61,97
лв. - неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +.....;7/349,86
лв. - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.....;8/59,98
лв. - неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +.....;9/232,89
лв. - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.....; 10/121,99
лв. - неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +.....;11/84,43
лв. - неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +.....;12/1200,98
лв. - неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.....;13/60,59
лв. - неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +.....;14/473,57
лв. - неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +.....;15/55,32
лв. - неплатени месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +.....;16/1721,38
лв. - неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +......Претендират се сторените по делото разноски.
В подкрепа на твърденията си ищцовото дружество ангажира доказателства.
В срока
по чл. 131 от ГПК от ответника, чрез
особения му представител е подаден писмен отговор, с който се изразява
становище, че искът е допустим. Не се оспорват твърденията, че страните са в
посочените в обстоятелствената част на исковата молба договорни връзки.Твърди
се, че не е установено дали претендираните суми отговарят изцяло на
действително дължимото. Моли се да бъдат
отхвърлени предявените искове.
В
съдебно заседание ищцовото дружество не изплаща представител. От същото са постъпили две писмени становища,с които
предявените искове се поддържат изцяло и се развиват подробни съображения по
съществото на спора.
В
съдебно заседание ответникът се представлява от особен представител, който
поддържа писмения отговор.
Пазарджишкият районен съд
след като се запозна с изложените в
исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и
обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване
разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК прие за установено следното от фактическа
страна:
Видно е от
приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№1049/2019г. по описа на РС-Пазарджик,
че със заявление, депозирано на 11.03.2019г.ищецът в настоящото производство е
отправил искане до съда за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Издадена е Заповед №639/12.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът В.Д.П. /
ответника по делото/ да заплати на „Т.
Б.“ЕАД с ЕИК ..../ ищец по делото/ сума
в общ размер от 5 872.99лв., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на заявлението -11.03.2019г до окончателното
изплащате на сумата.В заповедта за изпълнение както и в т.12 от заявлението са
посочени обстоятелствата, от които произтича вземането като подробно изложените
на лист 5 и 6 от досието на заповедното производство обстоятелства са напълно идентични с
твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по правилата на чл.57, ал.5 от ГПК. С
определение№5419 от 04.06.2019г заповедният съд е указал на заявителя/ ищеца по делото/ да
предяви иск за установяване на вземането си. Указани са и последиците от неупражняване на това право в срок. Това определение е връчено на заявителя на 01.07.2019г. и в
законово установения / едномесечен срок / , а именно на 24.07.2019г. ищецът е предявил
настоящия иск.
При това
положение съдът счита, че така
предявеният специален положителен установителен иск с правно основание чл.422
във вр. чл.415, ал.1 от ГПК е процесуално допустим. Предявен е от легитимирана
страна – заявителя в заповедното производство, след връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК
заповед за изпълнение.Налице е развило се заповедно производство с предмет,
който е идентичен с предмета на настоящото исково производство.
По
същество съдът намира следното :
По делото не е спорно, а и тези релевантни
факти се установяват от приложените по делото писмени доказателства/съдържащи
се на листове от 11 до 71 от досието на делото/, че за периода от 04.08.2014г
до 18.01.2017г. ищцовото дружество в качеството на мобилен оператор и
ответницата в качеството на клиент/ потребител/ са сключили следните договори
за мобилни услуги : на 04.08.2014г договор за мобилни услуги за номер
089/6799959 с програма CLOBUL United при стандартен месечен абонамент- 13.99лв. и срок
на договора 24 месеца. На 20.04.2016г страните са подписали допълнително
споразумение към този договор при месечен абонаментен план НонСтоп -60.99лв. със
срок от 24 месеца. На 12.08.2015г страните са сключили договор за мобилни
услуги за номер 089/9949845 при стандартен месечен абонамент- 13.99лв и срок на
договора 24 месеца. На 20.04.2016г страните са сключили договор за мобилни
услуги за номер 089/5771258 при стандартен месечен план 15.99лв. с срок на
договора 24 месеца. На 21.04.2016г страните са сключили договор за мобилни
услуги за номер 089/5728360 с абонаментен месечен план Нонстоп -30.99лв. и срок на договора 24 месеца. На 07.10.2016г
страните са сключили договор за мобилни услуги за номер 089/9817159 при
стандартен месечен абонаментен план 15.99лв. със срок на договора 24 месеца.На
25.10.2016г е сключен договор за мобилни
услуги за номер 087/6996030 с абонаментен месечен план Нонстоп-60.99лв. и срок
на договора 24 месеца. На 14.12.2016г е сключен договор за мобилни услуги за
номер 087/6996031 с абонаментен план Нонстоп -60.99лв. със срок на договора 24
месеца. На 16.12.2016г. е сключен договор за мобилни услуги за номер
087/8786922 с абонаментен план Нонстоп-24.99лв. със срок на договора 24 месеца.
На 18.01.2017г. е сключен договор за мобилни услуги за номер 088/6045569 с абонаментен план Нон стоп 29.99лв. и срок
на договора 24 месеца. По силата на тези договори ищецът е поел задължение да
предоставя на абоната / ответника по делото/ мобилни услуги. Ответникът е поел
насрещно задължение да заплаща абонаментните такси или допълнително
предоставени услуги, които са подробно индивидуализирани по вид, количество и
цена в процесните фактури. Договорите са сключени при общи условия, съгласно които за дължимите
месечни абонаментни такси ,
използвани услуги мобилният оператор
издава на определените в договора дати фактура, която е със срок за плащане 15
дни от датата на издаване. Съгласно главаV, т.26 от ОУ плащането се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. Съгласно т.27 плащането на посочената във фактурата сума се
извършва в срока , указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни от датата на
издаването и.Тук е момента да се посочи, че към всеки от коментираните договори
за мобилни услуги е налична като приложение ценова листа за абонаметните планове и всяка ценова листа
е подписана от абоната.
Не е
спорно между страните , а и от
съдържащите са от лист 11 до лист 71 от
досието на делото писмени доказателство, че
между ищцовото дружество като лизингодател и ответника като
лизингополучател са сключени следните договори за лизинг: на 12.08.2015г.
договор за лизинг на мобилен номер 089/9949845 за мобилно устройство марка Lenovoмодел S60White с обща лизингова цена 473.57лв.,
платина на 23 месечни лизингови вноски всяка в размер на 20.59лв. На
20.04.2016г е сключен договор за лизинг за номер089/5771258 за мобилно
устройство Samsung Galaxy A3
2016 Black с обща лизингова цена 588.57лв.,
платима на 23 месечни вноски всяка в размер на 25.59лв.На 21.04.2016г е сключен
договор за лизинг на мобилен номер ********** за мобилно устройство Samsung Galaxy S6 32 GB White с обща лизингова цена 759.77лв.
платина ма 23 месечни вноски всяка по 24.99лв. на 07.10.2016г е сключен договор
за лизинг за мобилен номер ********** за мобилно устройство таблет Samsung Galaxy TAB A 9.7 GREY с обща лизингова цена
330.07лв. платима на 23 месечни вноски всяка по 11.09лв.На 14.12.2016г е
сключен договор за лизинг за мобилен номер ********** за мобилно устройство APPLE IRhone 7 32 GB GOLD с обща лизингова цена
1 255.57лв. платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка по 54.59лв. на
16.12.2016г е сключен договор за лизинг за мобилен номер ********** за мобилно
устройство Samsung Galaxy J52016 GOLD с обща
лизингова цена от 473.57лв., платима на 23 месечни вноски всяка по 20.59лв. на
18.01.2017г е сключен договор за лизинг за мобилен номер ********** за мобилно
устройство APPLE IRhone 7 128GB
Black с обща
лизингова цена в размер на 1 655.77лв., платима на 23 месечни вноски всяка
в размер на 71.99лв. Всеки от посочените договори за лизинг е сключен за срок
от 23 месеца . По силата на всеки от договорите ищецът се е задължил да
предостави на ответника за временно и възмездно ползване мобилно устройство
индивидуализирано в чл.1 от договора
Ответникът в качеството на лизингополучател се е задължил да заплати
лизинговата цена, посочена също в чл.1
от всеки от договорите като в чл3 от
договорите е уговорено заплащане на първоначална лизингова вноска , платима към
датата на сключване на договора. Остатъкът от цената във всеки от договорите е уговорено да се
заплати на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в посочените по горе размери
и съгласно погасителни планове, съдържащи се във всеки от лизинговите договори
и подписани от ответницата. В чл.3 ал.2 от договорите за лизинг е уговорено, че
месечните лизингово вноски се фактурират от лизингодателя и се заплащат от
лизингополучателя съгласно сроковете ,
условията и начина на плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството
му на абонат на мобилни услуги и съгласна сключения между страните договор за
мобилни услуги и общите условия към него. Съгласно чл.4 от договорите за
лизинг с подписването им
лизингополучателят декларира, че лизинговата вещ му е предадена във вид, годен
за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените
техническите и характеристики.
Видно от
данните по делото задълженията на ответника по горните договори са фактурирани
на различни отчетни периоди, като тук е момента
да се посочи, че приложените по делото фактури не бяха оспорени от
ответника. Задълженията за мобилни
номера **********, ********** и ********** са индивидуализирани в следните
фактури: 1/ фактура №**********/10.01.2017г за отчетен период 10.12.2016г -
09.01.2017г срок за плащане 25.01.2017г. е издадена за сумата от
1114.09лв., от които 1035.09лв.
абонаментна такса и използвани услуги за номер **********, 27.33лв. абонаментна
такса и използвани услуги за номер ********** , 20.59лв. лизингова вноска за
номер **********, 19.99лв. абонаментна такса за номер ********** и 11.09лв.
лизингова вноска за номер **********. От
тази фактура ищцовото дружество претендира сумата от 869.12лв. паради извършено
частично плащане в размер на 244.97лв., което погасява абонаментни такси и
използвани услуги за номер ********** до размер на 790.12лв.
Във фактура №**********/10.02.2017г за отчетен
период 10.01.2017-09.02.2017г. със срок за плащане 25.02.2017г. е отразена
сумата от 353.73лв. , представляваща неплатени абонаментни такси, използвани
услуги и лизингови вноски както следва: 74.07лв. абонаметна такса и използвани
услуги за номер **********, 17.28лв.
абонаментна такса и използвани услуги за номер **********, 20.59лв. лизингова
вноска за номер **********, 19.99 абонаментна такса за номер ********** и
221.80лизингови вноски за номер **********.
Във фактура
№**********/10.03.2017г за отчетен период 10.02.2017г -09.03.2017г срок за
плащане 25.03.2017г е отразена сумата от 108.37лв. представляваща неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и лизингови вноски както следва:51.81лв. абонаментна такса и
използвани услуги за номер **********, 15.98лв. абонаментна такса и използвани
услуги за номер **********, 20.59лв. лизингова вноска за номер **********,
19.99лв. абонаментна такса за номер **********.
Във фактура №
**********/10.05.2017г за отчетен период 10.04.2017г -09.05.2017г със срок за
плащане- 25.05.2017г. е отразена сумата от 1817.68лв. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски както следва:
1 405.88лв. неустойки и 411.80лв. лизингови вноски за номер **********.По
тази фактура ищцовото дружество
претендира само сумата от 411.80лв.
Задълженията за мобилни номера **********, **********, **********, **********
и ********** са обективирани в следните фактури: фактура
№**********/15.02.2017г за отчетен период 15.01.2017г -14.02.2017г срок за
плащане 02.03.2017г., издадена за сумата от 808.05лв., представляваща неплатени
абонаментни такси използвани услуги и лизингови вноски както следва: 60.98лв.
абонаментна такса за номер **********, сумата от 43.39лв. абонаментна такса и
използвани услуги за номер **********, сумата от 54.59лв. лизингова вноска за
номер **********, сумата от 30.98лв. абонаментна такса за **********, сумата от
24.99лв. лизингова вноска за номер **********,
сумата от 15.98лв. абонаментна такса за номер ********** и сумата от
376.63лв. лизингови вноски за номер **********. По тази фактура ищцовото дружество
претендира сумата от 732.99лв. поради извършено частично плащане в размер на 75.06лв., което погасява
задължението за лизингови вноски до размер
301.57лв.
Във фактура
№**********/15.03.2017г издадена за отчетен период 15.02.2017г -14.03.2017г със
срок за плащане 30.03.2017г. е отразена сумата от 228.60лв. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски както следва:
сумата от 61.01лв. абонаментна такса и използвани услуги за номер **********, ,
сумата от 41.04лв. абонаментна такса и използвани услуги за номер **********,
сумата от 54.59лв. лизингова вноска за номер **********, сумата от 30.98лв.
абонаментна такса за номер ********** сумата от 24.99лв. лизингова вноска за
номер ********** и сумата от 15.99лв. абонаментна такса за номер **********.
Във фактура №
**********/15.05.2017г, издадена за отчетен период 15.04.2017г -14.05.2017г със
срок за плащане 30.05.2017г., издадена за сумата от 3 939.58, от която
сума : неустойка в размер на 2 547.90лв., сумата от 1091.80лв. лизингови
вноски за номер ********** и сумата от 299.88лв. лизингови вноски за номер
**********. По тази фактура ищцовото дружество претендира сумата от 1391.68лв.
представляваща сбора от лизингови вноски по двата лизингови договора съответна
за номер ********** и номер **********.
Задълженията за мобилен номер
********** са обективирани в следните фактури:1/ фактура
№**********/05.02.2017г за отчетен период 20.01.2017г -04.02.2017г. срок за
плащане 20.02.2017г издадена за сумата от 105.33лв., от които 33.34лв.
абонаментна такса и 71.99лв. лизингова
вноска, 2/ фактура №**********/05.03.2017г за отчетен период
05.02.2017г.-04.03.2017г срок за плащане 20.03.2017г., издадена за сумата от
93.97лв., включваща 21.98лв. абонаментна такса и 71.99лв. лизингова вноска , 3/
фактура №**********/05.04.2017г за отчетен период 05.03.2017г -04.04.2017г срок
за плащане 20.04.2017г , издадена за сумата от 65.61 лв.,представляваща
непратен остатък от лизингова вноска и
фактура №**********/05.05.2017г за отчетен период 05.03.2017г -04.05.2017г срок
за плащане 20.05.2017г , издадена за сумата от 2063.23лв., от която -551.44лв.
неустойка и 1 511.79лв. лизингови вноски. По тази фактура ищцовото
дружество претендира само сумата от 1511.79лв.
За изясняване на спора от
фактическа страна по делото бе изслушана съдебно-техническа експертиза, чието
заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано изготвено и неоспорено
от страните.След извършена проверка в електронната база данни на ищцовото
дружество вещото лице заключава, че през
периода 10.12.2016г до 09.03.2017г
мобилния оператор е предоставил достъп до далекосъобщителните услуги
чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа за следните мобилни
номера:**********, ********** и ********* като
в констативно-съобразителната част на заключението подробно в табличен
вид вещото лице е онагледило
потреблението за всеки от мобилните номера. Вещото лице заключава, че за
периода 15.01.2017г до 14.03.2017г
ищецът е предоставил достъп до далекосъобщителните си услуги за
следните мобилни номера **********, **********, ********** и **********
като в констативно-съобразителната част
на заключението подробно в табличен вид е онагледено потреблението за всеки от мобилните номера.
Вещото лице заключава, че за периода от 20.01.2017г до 04.03.2017г ищецът е
предоставил достъп до далекосъобщителните си услуги за мобилен номер **********
като в табличен вид потреблението е онагледено в констативната част на експертизата. Вещото
лице заключава, че за периода от 12.08.2015г до 26.01.2017г ищецът е
предоставил достъп до далекосъобщителните си услуги за мобилен номер **********
като в табличен вид потреблението е онагледено в констативната част на експертизата.
Въз основа на така очертаната по
делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.345, ал.1 от ТЗ във вр.с чл.232,
ал.2 от ЗЗД
За успешното провеждане на
исковете по чл. чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да се установят следните материално
правни предпоставки : валидно правоотношение по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги, както и че ищецът е изправна страна по
правоотношението, тоест предоставил е тези услуги на ответника през исковия
период.
Безспорно се установи от
съвкупния анализ на доказателствените материали/ писмени доказателства и съдебно-техническа експертиза/, че през
исковия период страните са били във валидно учредени облигационни отношения по
девет договора за мобилни услуги, подробно обсъдени по-горе в мотивите на
съдебния акт като ищцовото дружество- мобилен оператор е изправна страна по
правоотношенията и е предоставило мобилни услуги на ответника по посочените
по-горе мобилни номера и по избрани от
последния тарифни планове. Ответникът е
ползвал тези услуги, видно от данните по делото, а и този релевантен факт не бе
спорен . Ответникът е поел насрещното
задължение по двустранните
облигационни връзки с ищеца да заплаща цената на предоставените му услуги. Задълженията
му за плащане на цената на мобилните услуги са обективирани в издадените през
исковия период 11 броя фактури ,
подробно обсъдени по-горе. Ответникът
извършил частични погашения на своите задължения , но се установи, че са
останали дължими както следва : 915.99лв. неплатени месечни абонаментни такси и
използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
номер **********, сумата от 31.97лв., неплатени месечни абонаментни такси по
договор за мобилни услуги с номер **********, сумата от 61.97лв., неплатени
месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с номер **********,
сумата от 59.98лв., неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни
услуги с номер **********, сумата от 121.99лв. неплатени месечни абонаментни такси
и използвани услуги по договор за мобилни услуги за номер **********, сумата от
84.43лв. неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по договор за
мобилни услуги за номер **********, сумата от 60.59лв. неплатени месечни
абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги за номер
********** сумата от 55.32лв. неплатени месечни абонаментни такси по договор за
мобилни услуги с номер **********. Ответникът, носещ доказателствената тежест,
нито установи, нито противопостави възражение, че е платил горните суми. Ето
защо тези искови претенции са основателни и като такива следва да бъдат
уважени, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на сумите.
За успешното провеждане на исковете по чл.415 във вр.с чл.345 от ТЗ
във вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД ищецът следва да установи, наличието на валидно
правоотношение по договор за лизинг, по силата на което лизингодателят се е
задължил да предостави на лизингополучателя вещ за временно ползване срещу
уговорено лизингово възнаграждение и лизингодателят да е предоставил държането
на мобилното устройство в състояние, годно за обичайното или уговореното
потребление.
Безспорно се установи след анализ
на доказателствена съвкупност, че през исковия период страните по делото са
били валидно обвързани по 7 броя
договори за лизинг, подробно обсъдени по-горе, съгласно които ищецът в
качеството на лизингодател е предоставил на ответника в качеството на лизингополучател
за временно и възмездно ползване, подробно индивидуализирани във всеки от
договорите мобилни устройства с определена във всеки от договорите лизингова
цена на съответната лизингова вещ като според уговорникет част от цената е била
пратима при сключване на договора ,остатъкът от цената е следвало да се плати
на 23 месечин лизингови внсоки като относно всяка лизингова вещ вноската е
различна в зависимост от общата стойност
на веща и е изрично посочена в договора
като към всеки договор както се установи
е наличен погасителен план, с точно посочване
на падежа и размера на всяка една лизингова вноска. Тук е момента да се
посочи, че по делото няма спор, че лизинговите вещи са предадени на ответника във вид годен за
употреба. Срокът на всички лизингови договори е изтекъл, няма данни претендираните
лизингови вноски да са били платени от абоната. Няма и данни мобилните устройства
да са върнати на лизингодателя. Установи се, че неплатените лизингови вноски са
както следва: 123.54лв. неплатени лиизнгови вноски по договор за лизинг към
договор за мобилни услуги за номер
**********, сумата от 301.57лв., неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг към договор за мобилни услуги за
номер **********, сумата от 349.86лв. неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг към договор за мобилни услуги с номер **********, сумата от 232.89лв.
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към договор за мобилни услуги
за номер **********, сумата от
1 200.98лв. неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към договор за
мобилни услуги за номер **********, сумата от 473.57 лв. неплатени лизингови
вноски по договор за лизинг към договор за мобилни услуги за номер ********* и
сумата от 1 721.38лв. неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към
договор за мобилни услуги с номер **********. Ето защо и тези искови претенции са основателни и като
такива следва да бъдат уважени, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
Предвид изхода на делото
ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 640лв., разноски за
заповедното производство и сумата от 2279.84лв. разноски за исковото
производство.
Така мотивиран Пазарджишкият
районен съд
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по
отношение на В.Д.П. с ЕГН ********** ***, че СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ на „Т. Б.“ЕАД
с ЕИК .... със седалище и адрес на управление град София, ж.к.Младост 4, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К.за сумата от 5 872.99лв./ пет хиляди осемстотин седемдесет и два
лева и 99 стотинки/представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с номер **********, неустойка по договор за мобилни
услуги с номер **********, както и неплатени
лизингови вноски по договор за лизинг към него, неплатени абонаментни
такси по договор за мобилни услуги с номер **********, както и неплатени
лизингови вноски по договор за лизинг към него, неплатени абонаментни такси по
договор за мобилни услуги с номер **********, както и неплатени лизингови
вноски по договор за лизинг към него, неплатени абонаментни такси по договор за
мобилни услуги с номер **********, както и неплатени лизингови вноски по
договор за лизинг към него, неплатени абонаментни такси и използвани услуги п
одоговор за мобилни услуги с номер **********, неплатени абонаментни такси и
използвани услуги по договор за мобилни услуги с номер **********, както и
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него, неплатени абонаментни
такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги с номер *********, както
и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг към него, неплатени
абонаментни такси по договор за мобилни
услуги с номер ********** както и неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг към него, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението – 11.03.2019г
до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена Заповед
№639/12.03.2019г по ч.гр.д.№1049/2019г по описа на РС-Пазарджик.
ОСЪЖДА В.Д.П.
с ЕГН ********** *** да заплати на „Т. Б.“ЕАД с ЕИК .... със седалище и адрес на
управление град София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Д. К. К.сумата от
640лв., разноски за заповедното производство и сумата от 2279.84лв. разноски за
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :