№ 3514
гр. Варна, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502371 по описа за 2021 година
Настоящото производство е въззивно и е образувано по въззивна жалба, депозирана от
ДЖ. ЮС. Х., ЕГН **********, с адрес гр. Девня, ****************, чрез процесуален
представител, срещу Решение №79/27.05.2021г., постановено по гр.д. №1011/2020г. по
описа на РС-Девня, в частта, с която е осъден въззивника да заплати на Н. К. Н., ЕГН
**********, гр. Девня, *************** сумата от 1000 лева, представляваща обещетение
за неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания
вследствие от причинени на 09.04.2018г. телесни увреждания – контузия на дясна киткова
става, ожулване по десен лакът и ляво коляно и затруднение в ползването на десен горен
крайник. В жалбата се излага, че решението на съда в обжалваната част е
незаконосъобразно, тъй като съдът не е съобразил събраните гласни
доказателства,установяващи, че въззиваемият пръв е причинил лека телесна повреда на
въззивника, което обстоятелство е установено и с влязла в сила присъда, и за което свое
деяние Н. е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди. Твърди се, че не е
съобразено съпричиняването на вредите, както и вида и интензитета на страданията, които
са продължили твърде кратък период, като не са установени отклонения в оздравителния
процес. Претендира се отмяна на решението в атакуваната част и отхвърляне на иска
изцяло.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Н. К. Н., ЕГН
**********, чрез процесуален представител, който оспорва жалбата изцяло. Сочи, че
решението е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено. Твърди, че не са
допуснати нарушения при преценка на гласните доказателства, които са установили, че не е
налице съпричиняван, доколкото пострадалият вече е бил паднал на земята при нанасяне на
ударите. Не се установява и да е бил пиян към момента на инцидента. Предвид това и счита,
1
че жалбата е неоснователна и решението следва да бъде потвърдено.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. Доказателствени искания не са
направени нито в жалбата, нито в отговора срещу нея, поради което същата следва да бъде
внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от ДЖ. ЮС. Х., ЕГН
**********, с адрес гр. Девня, ****************, чрез процесуален представител, срещу
Решение №79/27.05.2021г., постановено по гр.д. №1011/2020г. по описа на РС-Девня, в
частта, с която е осъден въззивника да заплати на Н. К. Н., ЕГН **********, гр. Девня,
*************** сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания вследствие от
причинени на 09.04.2018г. телесни увреждания – контузия на дясна киткова става, ожулване
по десен лакът и ляво коляно и затруднение в ползването на десен горен крайник.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 03.11.2021г. 10,00
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2