Определение по дело №510/2016 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 973
Дата: 18 октомври 2016 г. (в сила от 16 ноември 2016 г.)
Съдия: Николай Гемеджиев
Дело: 20162110200510
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 14 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№______ 

                                                       

№ _____, гр.А., 18.10.2016 г.

 

 

Районен съд – гр. А., ІІІ наказателен състав в закрито заседание на 18.10.2016 г. в състав :

 

                                            Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

                                      Съдебни заседатели :……………………..............

                                                        Членове :.…………….............………

като разгледа докладваното от съдията Гемеджиев НЧХД № 510  по описа за 2016 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод постъпила тъжба на Х.Х.Х., ЕГН ********** *** против Е.И.Х. ***.

 

В настоящото производство на подсъдимия е повдигнато обвинение за това, че на 29.07.2016 г. в с.К., община Р., област Б. около 23.00 часа е нанесъл на тъжителката лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болки и страдания без разстройство на здравето – отоци и кръвонасядания по лицето, охлузвания по лицето и крайниците. Правната квалификация на деянието, според тъжбата е по чл.130, ал.2 във връзка с ал.1 НК. В обстоятелствената част на тъжбата се посочва, че на 29.07.2016 г. Е.И.Х. нанесъл на Х.Х.Х. удар с юмрук по лицето, съборил я на земята и започнал да я рита с крака по тялото. Преди и след побоя, Е.Х. пребил майката и бащата на тъжителката, които също били на мястото - центъра на с.К.. Побоят бил прекратен от случайно виделия случващото се Е.М.М., който спрял автомобила си и успял да възпре Е.Х..

НАХД №390/2016 г. по описа на Районен съд – гр.А. е образувано по повод постъпил в съда Акт №19/10.08.2016 г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен от М.П.И. – младши полицейски инспектор при РУ – с.Р. към ОД на МВР – гр.Б.. Производството по делото е приключило с Решение №150/10.08.2016 г., влязло в сила на 11.08.2016 г., с което на Е.И.Х. е наложено наказание по вид „глоба“ в размер на 120.00 лева. Деянието, в извършването на което е признат за виновен е за това, че на 29.07.2016 г. около 23.00 часа на обществено място - в центъра на с.К., община Р., област Б. в явно нетрезво състояние предизвикал скандал и сбиване, при което нанесъл побой над лицето Х. Ю.М., съпругата му и дъщеря му Х.Х.Х., с което нарушил обществения ред и предизвикал възмущението на гражданите – чл.1, ал.2 УБДХ. Според докладна записка с рег.№3353М-165/16/10.08.2016 г. на полицай Мехмед Ислямов, свидетел на случващото се станал брата на Х. Ю.М. – Е.М.М.. В сведение от 07.08.2016 г. последния потвърждава описаното от полицай Ислямов, като добавя и че се е намесил и така скандала (побоя) е бил прекратен.

От краткия преглед дотук е ясно, че настоящото НЧХД №510/2016 г. и НАХД №390/2016 г., и двете по описа на Районен съд – гр.А., касаят едно и също събитие, състояло се в с.К., община Р., област Б. на 29.07.2016 г. около 23.00 часа.

 

Съгласно т.1.1. на Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСНК, докладчик съдията Г.З., наказателно производство, образувано срещу лице, по отношение на което за същото деяние е било проведено приключило с влязъл в сила акт административнонаказателно производство с характер на наказателно производство по смисъла на ЕКПЧ, подлежи на прекратяване на основание чл. 4, § 1 от Протокол № 7 по реда на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК.

На следващо място и съгласно т.1.2.2. от посоченото тълкувателно решение, последиците от повторното наказателно преследване на едно и също лице за същото деяние, за което спрямо него е било проведено приключило с влязъл в сила акт административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на Конвенцията, се преодоляват чрез:

  - прекратяване на второто по ред наказателно производство, образувано и/или проведено срещу дееца за същото деяние след окончателното приключване на административнонаказателното производство с наказателен характер, съответно с отмяна на постановените по него съдебни актове и прекратяването му на основание чл. 4, § 1 от Протокол № 7, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК;

  - възобновяване на окончателно приключилото административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на чл. 4 от Протокол № 7 към ЕКПЧ при наличие на предпоставките на чл. 70, б. „в” от ЗАНН, отмяна на постановените по него актове и прекратяването му;

 - възобновяване на прекратеното наказателно производство на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК или отмяна на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 243, ал. 9 от НПК и провеждане на наказателното производство след отпадане на процесуалната пречка по чл. 4, § 1 от Протокол № 7.

Съгласно т.3.1. на Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСНК, докладчик съдията Г.З., деецът не следва да носи едновременно наказателна и административнонаказателна отговорност в случаите, когато с извършеното от него деяние са нарушени едновременно наказателна и административнонаказателна норма с различни обекти на защита.

В настоящия случай подс.Е.И.Х. е понесъл административнонаказателна отговорност за процесното деяние с влизане в сила на Решение №150/10.08.2016 г. по НАХД №390/2016 г. по описа на Районен съд – гр.А., влязло в сила на 11.08.2016 г. Деянието по този съдебен акт е квалифицирано като дребно хулиганство по смисъла на нарушен чл.1, ал.2 УБДХ, по който безспорно обект на защита е обществения ред. С процесната тъжба за същия случай на подс.Е.И.Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.130, ал.2 във връзка с ал.1 НК, по който непосредствен обект са обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността, в случая на тъжителката Х.Х.Х.. Предвид посоченото, тълкувателното решение има задължително приложение в настоящия случай, а макар да е излишно да се посочва, съгласно чл.130, ал.2 ЗСВ Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСНК, докладчик съдията Г.З. е задължително за настоящия съд.

 

Мотивиран от всичко посочено дотук и на основание чл.250, ал.1, т.1 във връзка с 24, ал.1, т.6 НПК; т.1.2.2. от Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСНК и чл. 4, § 1 от ПРОТОКОЛ № 7 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №510/2015 г. по описа на Районен съд – гр.А..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от НПК – пред Окръжен съд – гр.Б. в петнадесетдневен срок от получаване на преписа.

 

Съдия-докладчик и председател на състава:_______________