РЕШЕНИЕ
№ 18214
гр. София, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110121652 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано е по постъпила искова молба от „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, гр. София срещу Е. Р. Т. след развило се заповедно
производство по ч. гр. дело № 77533/2024 г. по описа на СРС, 33 състав.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 9 ЗПК и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Агенция за събиране на вземания” АД, гр. София e подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу Е. Р. Т. за следните
суми: сумата от 520,16 лева (петстотин и двадесет лева и 16 стотинки),
представляваща главница по Договор за кредит Бяла карта № 11053883 от 31.05.2023 г,
ведно със законна лихва за период от 31.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
от 76,26 лева (седемдесет и шест лева и 26 стотинки), представляваща договорна
лихва за период от 31.05.2023 г. до 16.06.2024 г., сумата от 71,89 лева (седемдесет и
един лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 17.06.2024 г.
до 31.12.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
След указание до заявителя, последният е предявил установителен иск за
вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че на 31.05.2023 г. между Аксес Файнанс АД (правоприемник на
Аксес Файнанс ООД), в качеството на кредитодател, и Е. Р. Т., в качеството на
кредитополучател, бил сключен от Договор за кредит „Бяла карта" № 11053883. Сочи,
че съгласно сключения договор за кредит, кредиторът се е задължил да предостави на
кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 500 лв. под формата на
разрешен кредитен лимит, който се усвоявал чрез кредитна карта, а
кредитополучателят се задължил да го ползва и върне съгласно условията на договора.
Било уговорено, че в случай, че кредитополучателят извърши транзакции, които
1
надвишават размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези
транзакции увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване
на договора за кредит, кредитодателят предоставил на кредитополучателя платежен
инструмент - кредитна карта с № 11053883, ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН
кода за ползване на картата, като кредитополучателят имал възможност да усвои
изцяло максималния размер на кредита веднага след активиране на картата и влизане в
сила на договора за кредит, което съставлявало изпълнение на задължението на
кредитодателя да предостави заемната сума. Страните са подписали и Приложение №
1 към договора за кредит - Условия за ползване на платежна карта, които съдържат и
Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитната карта.
Твърди се, че непогасената главница по договора възлиза на сумата от 520,16
лева, като на кредитополучателя била начислена и договорна лихва в размер на 76,26
лв. за периода от 31.05.2023 г. до 16.06.2024 г. Отделно се претендира и начислена
лихва за забава върху неплатената главница в размер на 71,89 лв. за периода от
17.06.2024 г. до 31.12.2024 г.
Твърди, че на 17.06.2024 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 30.11.2023 г. между „Аксес
Файнанс" АД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на който
вземането, произтичащо от Договор за кредит „Бяла карта" № 11053883 от дата
31.05.2023 г., сключен между Аксес Файнанс АД (правоприемник на Аксес Файнанс
ООД) и Е. Р. Т., е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ООД
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви. Договорът за кредит съдържал изрична клауза, която уреждала правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Твърди се, че
кредитополучателят бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената
продажба на вземането от името на „Аксес Файнанс" АД с Уведомително писмо с изх.
№ УПЦ-П-АФ/11053883 от дата 20.06.2024, изпратено с известие за доставяне, от
страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството му на пълномощник
на цедента „Аксес Файнанс" АД. Сочи, че прилага уведомлението за извършена цесия
и към исковата молба. Моли съда да установи вземането така, както е предявено в
заповедното производство. Претендира разноски.
С исковата молба, а така също и с молба с вх. № 312853/25.09.2025 г. ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание /разпореждане № 76943/14.05.2025 г. е връчено на
ответника на 05.06.2025 г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
2
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Р. Т., ЕГН ********** дължи на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, в качеството му на частен
правоприемник на „Аксес Файнанс“ АД, сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение от 12.01.2025 г. по ч.гр.д. № 77533/2024 г., по описа на Софийски районен
съд, 33 състав, както следва:
- сумата от 520,16 лева на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, представляваща главница по Договор за кредит Бяла
карта № 11053883 от 31.05.2023 г., сключен с Аксес Файнанс АД, ведно със законна
лихва за период от 31.12.2024 г. до изплащане на вземането;
- сумата от 76,26 лева на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
с чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, представляваща договорна лихва за период от
31.05.2023 г. до 16.06.2024 г.;
- сумата от 71,89 лева на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
представляваща мораторна лихва за период от 17.06.2024 г. до 31.12.2024 г.;
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Р. Т., ЕГН ********** да заплати на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 225,00 лева
разноски в исковото производство и сумата от 75,00 лева разноски в заповедното
производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3