№ 631
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20223100100034 по описа за 2022 година
Предявен e иск от В. Н. Н. против Държавата с правно основание чл. 49 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания в следствие
отказ от Специализираната прокуратура да образува досъдебно производство по пр.пр. №
2075/2020 г. по описа на Специализираната прокуратура.
С Определение № 318/25.01.2022 г. по гр.д. № 34/2022 г. по описа на ВОС, ІХ състав
на ищеца е указано следното: да се посочи адрес за призоваване на ищеца; да се уточни
пасивната легитимация на ответника /Държавата/, като съобрази, че Прокуратурата на РБ
отговаря самостоятелно за причинени от нейни действия или бездействия вреди; да се
уточни какви точно противоправни действия или бездействия са извършени от прокурори от
Специализираната прокуратурата по пр. пр. № 2075/2020 г.; да се уточни дали
Постановление от 19.10.2020 г. по пр.пр. № 2075/2020 г. по описа на СП е обжалвано пред
Апелативна специализирана прокуратура и ако е обжалвано какъв е резултатът от същото;
да се посочи какви конкретно неимуществени вреди са произтекли за ищеца от
противоправните действия или бездействия на Прокуратурата, като се изложат фактически
твърдения в тази насока, т.е. като се изложат фактически твърдения в тази насока; да се
уточни от къде произтича задължението на ответника да заплати законна лихва именно от
датата 19.10.2020 г., като се наведат конкретни фактически твърдения.
В предоставения от съда срок е постъпила уточняваща молба с вх. № 2336/31.01.2022
г., с която обаче не са отстранени всички нередовности на исковата молба. С определение №
422/01.02.2022 г. по гр.д. № 34/2022 г. по описа на ВОС, ІХ състав на ищеца е указано
следното: да се уточни правния си интерес от предявяване на иска срещу Държавата, като
съобрази, че по исковете за обезщетяване на вреди, причинени на граждани, пасивно
легитимиран е държавният орган /Прокуратурата/, с който длъжностното лице или
1
магистрат, причинител на вредата, е в трудови или служебни правоотношения. Със
съобщение получено лично от ищеца на 04.02.2022 г. му е даден едноседмичен срок за
привеждането на молбата в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и
че ако не ги изпълни производството пред ВОС, ІХ състав, ще бъде прекратено.
Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 11.02.2022 г.
включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът не е изпълнил
указанията, дадени му от съда, поради което производството пред настоящата инстанция
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34/2022 г. по описа на ВОС, ІХ състав, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2