ПРОТОКОЛ
№ 982
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора Е. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110208288 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. П. – редовно призован лично с надлежно
връчване на съдебните книжа – се явява лично.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ П. - АДВОКАТ А. Т. , редовно уведомена от предходно
заседание.
СРП с представител – не се явява в определения час.
Изчаква се появата на прокурор от СРП.
Явява се в 09:49 часа прокурор Е. Т. от СРП.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице основания да наложи глоба на
прокурор Н. С., доколкото са създадени предпоставки за забавяне на
наказателното производство, поради неявяването на прокурора.
СЪДЪТ ПРИКАНВА прокурор Н. С. да се явява винаги в часа на
съдебното заседание по дела на доклад на 9-ти състав, по които е определен
да бъде титуляр.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на представителя на СРП, прокурор Е. Т. да
1
се запознае с материалите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни. Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Б. Б. П., роден на *********г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование , неженен (без деца), неосъждан, с
постоянен адрес: гр. С., ул. „Н. Г.“ № **, ет. **, ап. ** , ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или
2
привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо
подсъдимия действа мярка за неотклонение.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана
процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам,
че такава е определена в ДП.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и
моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване
на делото със споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
№ 8288/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в
предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПОТВЪРЖДАВА действащата по отношение на подсъдимия Б. Б. П.,
ЕГН ********** (и със снета по делото самоличност) мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от
4
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 8288/2023 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НO, 9 състав
Днес, 11.09.2023 г. в гр. София, между:
Е. Т. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ А. Т. – в качеството си на защитник на подсъдимия – Б. Б.
П., по НОХД № 8288/2023 г., по пр. пр. № *******/2022г. по описа на СРП и
ДП № *******/2022 г. по описа на 01 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от
НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. П., роден на *********г. в гр. София,
българин, българско гражданство, средно образование , неженен (без деца),
неосъждан, с постоянен адрес: гр. С**, ул. „Н** Г***“ № ***, ет. ***, ап.
****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
28.12.2022 г., около 11.05ч., в гр. С*, по бул. „Н*Г*“, с посока на движение от
ул. „Т*“ към бул. „Г. М. Д*“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Х*”, с регистрационен номер ******, след употреба на
наркотично вещество, а именно канабис, включено в списъка на наркотичните
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като наличието на
наркотичното вещество е установено с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози – „Drug Test 5000“ № ARNJ-0002, с
проба № 350 – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА
на чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на ПОДСЪДИМИЯ Б. Б. П., ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност), на основание чл. 343б, ал.
3 от НК вр. 55, ал.1, т.1 от НК ДА БЪДАТ НАЛОЖЕНИ:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
5
(ШЕСТ) МЕСЕЦА, чието ефективно изтърпяване се отлага на основание
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от датата на
влизане в сила на сключеното споразумение, както и
2.). НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ПАРИЧНА ГЛОБА.
3.). и на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК на НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 10 (десет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което подсъдимият Б. Б. П., ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност) е бил лишен от свобода за
срок от 24 часа на основание заповед на полицейски служител за задържане
на лице от 28.12.2022 г. (на л.11 от ДП).
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. П., ЕГН ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, като е било иззето СУМПС № **********,
удостоверяващо правоспособността на подсъдимия като водач на МПС.
ПРИЛОЖЕНОТО в ДП веществено доказателство – касетка на „Drug
Test 5000“ № ARNJ-0002, с проба № 350 ДА ОСТАНЕ към доказателствения
материал.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са
сторени разноски.
ПОДСЪДИМ:
(Б. Б. П.)
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Е. Т.) (АДВ. А. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Б. Б. П., роден на ******г. в гр. С***, българин,
българско гражданство, средно образование , неженен (без деца),
6
неосъждан, с постоянен адрес: гр. С**, ул. „Н*** Г***“ №*** , ет. **, ап.
****, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(Б. Б. П.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Е. Т. и АДВ. А. Т. - защитник на подсъдимия Б. Б. П. по
-ти
НОХД № 8288/2023г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8288/2023г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОТМЕНЯ действащата по отношение на подсъдимия Б. Б. П., ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение
„подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Препис от съдебния протокол да се изпрати незабавно на
Административния ръководител на СРП, с оглед вземане на съответни
организационни и дисциплиниращи мерки представителите на СРП да не
закъсняват за делата, за които се изисква задължително присъствие на
прокурор, особено по делата на 9-ти наказателен състав при СРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8