№ 60
гр. гр.Велинград, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Е. Ж. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20225210200359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение –
Велинград, редовно призована, се явява прокурор Б..
Обвиняемият В. С. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се упълномощеният защитник на обвиняемия адв. А. - АК
Пазарджик, редовно призован.
Съдът провери личните данни на обвиняемия. Данните отговарят на
тези по делото.
ПРОКУРОР Б.:Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. С. Б., роден на 23.02.1975 г. в гр. Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Велинград, ул. ********* № 4, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН
**********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275
1
от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
ПРОКУРОР Б.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ А.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разяснени са правата ми. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Б..
ПРОКУРОР Б.: Поддържам споразумението, което сме постигнали със
2
защитата и обвиняемия. Моля да го одобрите и да прекратите производството
по НОХД № 359/2022 по описа на Районен съд - Велинград.
АДВОКАТ А.: Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 384 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и
прекратите наказателното производство по НОХД № 359 от 2022 година по
описа на Районен съд - Велинград.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам,
че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да
не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
обвиняемия Б.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. С. Б., роден на 23.02.1975 г. в гр. Велинград, българин, български
гражданин, живущ в гр. Велинград, ул. ********* № 4, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2022 г. в гр.
Велинград е управлявал МПС - лек автомобил „Ланчия Дедра“ с рег. №
******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.39
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510+ с фабр. № ARNA 0197 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на
200 лева (ДВЕСТА ЛЕВА).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за
3
одобряване на споразумението, като възпитателните грижи спрямо осъдения
по време на изпитателния срок се възложат на обществен възпитател при
Община Велинград.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при евентуално изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода от шест месеца, да се приспадне времето от
един ден, през което обвиняемият В. С. Б. е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 367зз-
200/13.11.2022 г. на РУМВР – Велинград.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемият В. С. Б. се съгласява да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното и
наложено на обвиняемия В. С. Б. наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 14.11.2022 г. до датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Б./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ В. С. Б. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
4
протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 359 по описа за 2022
година на Районен съд Велинград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 15.11.2022 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия В. С. Б..
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ на МВР-Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5