ПРОТОКОЛ
№ 481
гр. Златоград, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100409 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С. А. С. и В. А. С. - редовно призовани, не се явяват.
Предсставляват се от адв. В. с пълномощно по делото от преди.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.
И.Д., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.
АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ИЩЕЦЪТ С. С. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ИЩЕЦЪТ В. С. – Не възразявам да са използва звукозапис.
ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните
и ищцата, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис
в съдебно заседание, поради
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
1
унищожен.
АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.
ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
С. А. С. и В. А. С. срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79
ЗС положителен установителен иск, за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищците са собственици на основание изтекла в
тяхна полза придобивна давност в периода от 1980 г. до 13.10.2025 г. - датата
на предявяване на иска, на имот идентификатор 51319.22.232; м. „А.к.“; вид
територия – Земеделска; категория – Девет; начин на трайно ползване – Нива;
площ - 719 кв. м.; стар номер - 005128, съгласно Заповед за одобрение на
КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК,
при граници и съседи имоти с идентификатори: 51319.22.166; 51319.22.225;
51319.22.233; 51319.22.234; 51319.22.252; 51319.22.529.
СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази
становище по предявения иск.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по
подробни съображения, които сме изложили в исковата молба. Доколкото се
признава иска, предлагаме спогодба, която да бъде одобрена от съда, като
параметрите й са същите, както в петитума на исковата молба, а именно, съдът
да признае за установено по отношение на ответната община, че ищецът е
собственик на претендирания в исковата молба имот, при посочените граници
и площ.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131
ГПК от ответника О.Н., с който се прави признание на иска и дава
възможност на процесуалния представител за становище.
ЮРК. Д. – Поддържам отговора и признанието, което сме направили с
него.
СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.
2
АДВ. В. – Нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на
спогодба.
ЮРК. Д. - Също нямаме нагласа към настоящия момент за сключване
на спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на
страните за невъзможност за сключване на спогодба към настоящия момент,
намира, че ще следва да докладва делото, съобразно изготвения проект за
доклад, обективиран в Определение, рег. № 383/11.11.2025 г., съобщен
своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за
становище относно приемането му.
АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по
делото, обективиран в Определение, рег. № 383/11.11.2025 г., нямам
възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.
ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото,
обективиран в Определение, рег. № 383/11.11.2025 г., нямам възражения по
него и моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в
Определение, рег. № 383/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 409/2025 г., по
описа на РС – Златоград, следва да бъде обявен за окончателен, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. № 383/11.11.2025 г., постановено по гр. д. №
409/2025 г., по описа на РС – Златоград и обявява на страните, че ще се ползва
от него по-нататък в производството.
АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада
писмените доказателства по делото като относими и необходими.
ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №
383/11.11.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени
3
доказателства, а именно: Скица № 15-2417247-07.10.2025 г. за ПИ с
идентификатор 51319.22.232 по КККР на Н. и Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. **********/22.10.2025 г., издадено от О.Н..
АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, с оглед постигане на
спогодба между страните, не претендираме разноски и моля съдът да одобри
същата, съгласно посочените от нас параметри.
ЮРК. Д. – Съгласни сме с параметрите на спогодбата, при параметрите
посочени от ищщците.
СЪДЪТ, като взе предвид предложения проект за спогодба между
страните по делото, тяхното съгласие, предлага на същите, окончателният
вариант, с който се запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях,
именно:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
Днес, 15.12.2025 г. в гр. Златоград, обл. С., между долуподписаните
страни:
С. А. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** – и двамата с
адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „И.“ № *чрез адв. Е.М. В. от АК - С. със
служебен адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *– от една страна и О.Н., със
седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, Булстат *****,
представлявана от кмета Б.Р.К., чрез юрк. И.Д. – от друга страна, СЕ
СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СЪДЕБНА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на предявения положителен
установителен иск за собственост, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по
предявения от ищците С. А. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН **********
– и двамата с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „И.“ № 10 срещу О.Н., със
седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, че ищците С.
А. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** – и двамата с адрес: обл.
С., общ. Н., гр. Н., ул. „И.“ № 10 са собственици, на основание изтекла
придобивна давност, по упражнено владение в периода от 1980 г. до
13.10.2025 г. – датата на предявяване на иска, на следния недвижим имот: ПИ
с идентификатор 51319.22.232; м. „А.к.“; вид територия – Земеделска;
категория – Девет; начин на трайно ползване – Нива; площ - 719 кв. м.; стар
4
номер - 005128, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021
г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти
с идентификатори: 51319.22.166; 51319.22.225; 51319.22.233; 51319.22.234;
51319.22.252; 51319.22.529.
Страните чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло правни спор между
тях – предмет на горното дело, в посочените параметри на постигнатото
съгласие.
О.Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ №
104 признава иска на ищеца, а ищецът не претендира разноски по делото, като
разноските за страните остават така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА С. С.:_____П____
(адв. Е. В.)
ЗА ИЩЕЦА В. С.:____П_______
(адв. Евгений В.)
ЗА ОТВЕТНИКА:______П________
(юрк. И. Д.)
ПЪЛНОМОЩНИК ИЩЦИ:__________П__________
(адв. В.)
АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите
спогодбата в горния смисъл.
ЮРК. Д. – Уважаеми господин Председател, също моля да одобрите
спогодбата в горния смисъл.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители
на страните, които са нарочно упълномощени с правата по чл.34, ал. 3 ГПК, за
което са представили изрични пълномощни в този смисъл, намира, че
постигнатата между тях съдебна спогодба не противоречи на закона, на
морала и на добрите нрави, като решава спора между тях в негова цялост,
поради което намира, че следва да бъде одобрена от съда.
ТАКА МОТИВИРАН и на осн. чл.234, ал. 1 ГПК, Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА съдебна спогодба, постигната между С. А. С. и В. А. С. –
ищци по делото, и О.Н. – ответник по делото, съобразно параметрите,
посочени по-горе в съдебния протокол.
С ОГЛЕД сключената между страните съдебна спогодба и поради
решаване на спора по реда на чл.234, ал.1 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 409/2025 г., по описа на РС – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е прекратено производството
по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС – С., а
в останалата си част е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в11,55 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________________А.Ч._______
Секретар: __________________Р.Ю._____
6