№ 24742
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110110040 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искове, предявени при условията на
евентуалност, от А. А. Ш., ЕГН ********** срещу А. Х. Ш., роден на
17.10.1971 г., гражданин на Федерална Република Германия, с адрес: ..... на
основание по чл. 132, ал. 1, т. 1 и т. 2 от СК за лишаване от родителски права
на ответника поради 1. особено тежък случай на поведение на ответника,
което представлява опасност за личността, здравето на детето и трайно
неполагане на грижи и недаване на издръжка по отношение на детето В И Ш.,
ЕГН **********.
Депозиран е отговор на исковата молба, с който предявените искове се
оспорват като неоснователни.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба и
отговора на насрещната искова молба писмени доказателства са необходими,
относими и допустими, поради което следва да бъдат приети по делото, с
изключените на – психологична експертиза, психологически становища,
представени от ищцата.
Следва служебно да се изискат доказателства за доходите на страните и
на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. становище или социален доклад от
компетентните ДСП.
След постъпване на социален доклад същият следва да се докладва
незабавно за произнасяне по реда на чл. 133, ал. 3 СК относно определяне на
1
подходящи привременни мерки.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата като доказателства по
делото да бъдат допуснати психологична експертиза, психологически
становища, представени от ищцата.
ДОПУСКА останалите представени от страните писмени
доказателства.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на страните, че до
датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., както и до датата на съдебното заседание
да се изготви социален доклад във връзка с депозираната искова молба и
насрещна искова молба, като докладът следва да съдържа какви са условията
за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето,
родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите,
доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите, включително относно искането за
лишаване от родителски права.
След постъпването на социален доклад той да се докладва за
произнасяне по реда на чл. 133, ал. 3 СК относно определяне на подходящи
привременни мерки.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето в срок до първото съдебно
заседание по делото да заяви изрично дали желае да встъпи като страна в
производството съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет. В случай, че така
даденото указание не бъде изпълнено в предоставения срок, то съдът ще
приеме, че ДСП НЕ желае да встъпи като страна в производството съгласно
чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСИ Донка Генчева препис от всички документи
във връзка с онтошенията между А. Х. Ш. и А. А. Ш. по повод сина им В И
Ш., вкл. кореспонденция с тези лица, ако има такава и във връзка с
2
изпълнение на режима на лични отношения на бащата на 19.08.2023 г., както
и периода 02.06.2023 г. – 30.09.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи на страните за периода от
24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
НАСРОЧВА делото за 23.10.2024 г. от 14.00 часа , за която дата да се
призоват страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата
молба, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП по
местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да
изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад
съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 от ЗЗДет.
УКАЗВА на ответника, че следва да се яви лично в съдебно заседание
за изслушването му по реда на чл. 133, ал. 2 от СК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата твърди, че с ответника имат дете - В И Ш., ЕГН **********.
Детето страда от епилепсия, въпреки това ответникът непрекъснато го
подлага на физическо и психическо насилие като се появява на срещи, когато
той прецени. При поява на срещите обижда детето и майката, ругае ги и ги
заплашва.
Без основателна причина не полага грижи за детето и не му заплаща
издръжка. Всички грижи и нужди от издръжка се покриват изцяло от майката.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва тези твърдения.
Твърди, че майката осуетява контактите със сина му.
Правна квалификация на предявените искове:
При условията на евентуалност са предявени искове с правно основание
по чл. 132, ал. 1, т. 1 и т. 2 от СК.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 1 от СК
3
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че поведението на ответника (появява на
срещи за упражняване на режим на лични отношения, когато той прецени,
като при тези срещи обижда детето и майката, ругае ги и ги заплашва)
представлява опасност за личността, здравето и възпитанието на детето като
случаят е особено тежък.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си, че майката осуетява
възможността му за контакт с детето.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства в подкрепа на твърденията си, ответникът непрекъснато
подлага детето на физическо и психическо насилие като се появява на срещи,
когато той прецени. При поява на срещите обижда детето и майката, ругае ги
и ги заплашва.
По иска с правно правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
ответникът изцяло, трайно се е дезинтересирал от детето, 3) че единствено
ищецът се грижи за детето, съобразно посоченото в исковата молба, и че само
ищецът му осигурява издръжка;
В тежест на ответника е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
че след раздялата с ищеца е полагал грижи и/или че е давал издръжка на
детето; или 2) че е полагал грижи, респективно съществуват основателни
причини да не е полагал грижи или да не е давал издръжка на детето си.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което
се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой по чин във връзка с релевантните обстоятелства от
предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени
със срок.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
4
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
5
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
6
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните, на СРП и на ДСП по
местоживеене на детето от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7