№ 32
гр. Стара Загора , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Х. Козелова
и прокурора Евгения Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова
Наказателно дело от общ характер № 20215530200910 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се
прокурор Е. И..
ПОДСЪДИМ:
Д. Ж. А.– редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ:
Д. К. М. – редовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Е.С. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили служебно изисканата
справка за съдимост на лицето Д. Ж. А. с рег. № 1997/07.05.2021г. на Районен
1
съд - Стара Загора, ведно с бюлетин за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ А.: Ясни са ми правата. Получих лично препис от
обвинителния акт на 23.04.2021г. заедно с призовката за днешното съдебно
заседание и разпореждането на съда за насрочване на делото.
СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се гледа
делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
2
ПОДСЪДИМ Д. Ж. А. - роден на 20.03.1986г. в гр. Чирпан, Област
Стара Загора, с постоянен адрес - гр. Стара Загора, ул. ******, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното
юридическо лице:
3
ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия.
АДВ. С.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия сме обсъдили и постигнали споразумение, което представям го
пред Вас.
АДВ. С.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Сключили сме споразумение и желаем делото да се разгледа днес,
непосредствено след разпоредителното заседание. При условията на
евентуалност, ако не одобрите представеното пред Вас споразумение, правим
искане за разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК, в хипотезата на чл.
371, т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съгласен съм, ако съдът не одобри споразумението делото да се гледа по реда
на съкратеното съдебно следствие, което ми обяснихте - по т. 2.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
4
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР: В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите
на точка 5 от чл. 248, ал. 1 НПК.
АДВ. С.: Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение: следва да остане в сила.
АДВ. С.: Спрямо подсъдимия е взета адекватна мярка. Не са налице
основания за промяна или отмяна на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на
нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
АДВ. С.: Не е налице необходимост от нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 8 НПК относно насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Моля разглеждането на делото да продължи днес.
АДВ. С.: Желаем делото да се гледа днес по реда на Глава 29 НПК и
5
молим делото да бъде насрочено непосредствено след приключване на
днешното разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия А. и на пострадалия М.. Доколкото в
днешното съдебно заседание е представено споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Същевременно следва при условията на
евентуалност да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава 27
НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. Съдът намира, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати или с участието на
резервен съдия или съдебни заседател, назначаването на защитник, вещо лице
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение –
подписка, следва да бъде потвърдена. По делото не са направени искания за
събиране на нови доказателства, поради което и съдът не дължи произнасяне
в този смисъл. С оглед изразеното от страните съгласие, съдът намира, че
разглеждането на делото следва да продължи днес. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
В ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Д. Ж. А. и пострадалия
Д. К. М..
6
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Ж. А., ЕГН
********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ НПК.
При условията на евентуалност ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на Глава XXVII НПК , в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Определението на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара
Загора.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава XIX
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ представеното споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението, представено пред Вас.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло поддържам представеното споразумение за
решаване на делото и моля същото да бъде разгледано и одобрено от
настоящия съдебен състав. Считам, че то не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с предложеното от прокурора
споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на
поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
7
Доброволно подписах споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК съдът прави предложение на
страните за промяна на постигнатото между тях споразумение в частта
досежно размера на разноските, които следва да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия Д. Ж. А.. Същите следва да бъдат определени в размер на
1281,60 лв., вместо 1208,40 лв.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложената от съда промяна.
АДВ. СЯРОВ: Съгласни сме с предложената от съда промяна.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с предложената от съда промяна.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение
за решаване на делото, по силата на което:
Подсъдимият Д. Ж. А. се признава за виновен в това, че на 10.09.2017г.
в гр.Стара Загора се заканил с убийство на Д. К. М. с думите „Ще те убия, ще
те утрепя!“ и му нанесъл удар с юмрук в лицето, и това заканване би могло да
възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.
144, ал. 3, вр. с ал. 1 НК
СТРАНИТЕ приемат, че от субективна страна деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл.
8
СТРАНИТЕ се съгласяват, за извършеното престъпление, на основание
чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 54 НК на подсъдимия Д. Ж. А. да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват разноските по наказателното производство –
1281,60 лв. за изготвяне на експертизи да се възложат в тежест на подсъдимия
Д. Ж. А. и да бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара
Загора.
ПРОКУРОР:
/Е. И./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Ж. А. /
9
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Е.С. /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 3, вр. с
ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Е. И. - прокурор в Районна прокуратура -
Стара Загора и адв. Е.С. от АК Стара Загора - защитник на подсъдимия Д. Ж.
А., ЕГН: ********** споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ж. А., роден на 20.03.1986г. в гр. Чирпан,
Област Стара Загора, с постоянен адрес - гр. ********** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2017г. в гр.Стара Загора, се е заканил с
убийство на Д. К. М., с думите „Ще те убия, ще те утрепя!“ и му нанесъл удар
с юмрук в лицето, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1, вр.
10
с чл. 54 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на Д. Ж. А., със снета самоличност, наказание лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ж. А., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 1281,60 лева /хиляда двеста осемдесет и един лева и шестдесет
стотинки/, представляващи направените разноски по ДП № 8245 зм
1092/2017г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 910/2021
година по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,03
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
11