Определение по дело №1501/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2210
Дата: 21 август 2023 г.
Съдия: Марина Христова Николова
Дело: 20237040701501
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

 

21.08.2023 г.                                                                               град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                      ХVІІІ административен състав

на двадесет и първи август                   две хиляди двадесет и трета  година

в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА НИКОЛОВА

 

Секретар: Десислава Фотева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Николова

административно дело номер 1501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.П.К., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Е.А., с пълномощно по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.П.М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е.А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - директор на дирекция „Социално подпомагане“ - Бургас, редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт Д., с пълномощно по делото.

В залата присъства детето М.И.М., доведено от управителя на ЦНСТДБУ - Е.К..

В залата присъства и И.С., социален работник в отдел „Закрила на детето“, във връзка с изслушването на непълнолетната М..

В залата присъства и М.И.М., баба по бащина линия на непълнолетната М.И.М..

 

По хода на делото:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по жалба на С.П.К. и И.П.М. - родители на непълнолетната М.И.М., с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, бл.83, вх.2. ет.5, ап.16 против ЗАПОВЕД № ЗД/Д-А-121/21.07.2023г., издадена от директор на дирекция „Социално подпомагане“ - Бургас.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата с вх.№ 8165/08.08.2023г. от ответника административна преписка.

С Определение № 2154/09.08.2023г. съдът е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест и е насрочил делото за днешното съдебно заседание. Страните са уведомени за определението на съда.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. № 8274/11.08.2023 г. писмо от ответника - директор на дирекция „Социално подпомагане“ Бургас, с което уведомяват съда, че непълнолетната М. М. няма да може да бъде осигурена за съдебното заседание насрочено за 14.08.2023г., тъй като се намира в ДВНМН гр. Варна, откъдето след изтичане на срока на престоя до 18.08.2023 г. ще бъде върната в ЦЕНТЪРА ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА ДЕЦА БЕЗ УВРЕЖДАНИЯ /ЦНСТДБУ/ гр. Бургас. Съобщават, че няма образувано гражданско производство по чл. 28 от ЗЗД, по устна информация от ДСП Варна.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпило с вх. № 8279/14.08.2023 г. заявление от жалбоподателката К., с приложени писмени доказателства, а именно: доклад от ДСП Бургас от 17.02.2023 г.; 2 броя писма от непълнолетната М. М. до жалбоподателите; протокол от АСП от 26.07.2023 г.; заявление от 27.07.2023 г. от жалбоподателката С.К., с което моли непълнолетната М. да бъде върната в дома си.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по жалбата и по доказателствата:

 

АДВ. А.: Уважаема г-жо председател, ние поддържаме нашата жалба, но предвид обстоятелството, че по реда на чл.27а., ал.7 от ЗЗД, във връзка с чл.28, ал.4 от същият закон, е налице влязло в сила решение на БОС, с което е определено настаняване на процесното дете по съдебен ред в дом в Бургас, считам, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото. В същото време, моите доверители поддържат молбата си по чл.143 ал.2 от АПК за присъждане на разноските по делото, това са исканията към този етап. Представяме ви копие на решението на Окръжен съд - Бургас. Представям и списък с разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Предвид обстоятелството, че родителите желаят връщане на детето в гр.Бургас и детето фактически пребивава в Бургас, тази мярка за преместване в гр. Варна е била само временна. Няма инициирано производство за потвърждаване на настаняването в тамошния кризисен център, има влязло в сила решение по предходната мярка. От една страна делото се явява безпредметно и не би имало като последица връщане на детето в семейството. Детето ще продължи да живее в досегашния център до изтичане на срока на решението на БОС, т.е. девет месеца от 17.02, до месец ноември, т.е. има действаща по влязло в сила решение, потвърдена по съдебен ред, първоначално с решение на Районен съд и последствие, след обжалване, БОС потвърждава мярката, като съкращава срока. Делото следва да бъде прекратено, М. е върната в Бургас, така са се развили нещата и обстоятелствата във времето.

 

СЪДЪТ разяснява на страните по делото, че предмет на настоящото производството е Заповед № ЗД/Д-А-121/21.07.2023г.

 

АДВ. А.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим по нататъшни действия с двамата жалбоподатели.

 

СЪДЪТ прекъсва заседанието за 2 минути. Адв.А. и двамата жалбоподатели напуснаха съдебната зала.

 

Заседанието продължи в 11:12 ч.

 

АДВ. А.: След консултация с моите доверители, заявявам на съда, че тяхната воля е детето им да остане в съответното заведение в гр.Бургас до изтичане на срока на настаняването му, съгласно влязлото в сила решение на Бургаският окръжен съд, т.е. до месец ноември 2023. Моите доверители са подали жалба срещу изпращането на детето във Варна, но в хода на делото се установява, че въпросният срок на изпращането на детето там в съответния затворен тип селище е изтекъл на 18.08.23г., поради което и предмета на обжалване е отпаднал. Те държат детето им да остане в Бургас за срока на изпълнение на заповедта, която е влязла в сила с решението на БОС. В тази връзка оттегляме подадената жалба, поради отпадане на предмета на обжалване и правният интерес. Поддържаме искането за разноски по делото на основание чл.143, ал.2 от АПК. Представям списък с разноски, с копие за ответната страна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Потвърждавам казаното от нашия адвокат.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Потвърждавам казаното от нашия адвокат.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: По искането за разноските -възразявам, няма оттегляне на оспореният административен акт. Има оттегляне на жалбата, което показва, че не е приложима хипотезата на чл.143, ал.2 от АПК. Не възразявам за оттеглянето на жалбата, предвид стечението на обстоятелствата и родителите заявиха и потвърдиха, че връщането на детето в Бургас удовлетворява тяхното желание.

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

 

По направеното в днешното съдебно заседание изявление на двамата жалбоподатели, че към настоящия момент същите желаят да оттеглят подадената жалба поради факта, че непълнолетната им дъщеря, поради изтичане на срока и съгласно влязлото в сила решение на Окръжен съд – Бургас, е върната в гр.Бургас, намира, че на практика е налице хипотезата на чл.159, т.8 от АПК, съгласно която жалбата или протестът се оставят без разглеждане, ако е образувано съдебно производство – то се прекратява, когато оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него.

Двамата жалбоподатели и процесуалният им представител се намират в съдебната зала, като отказът или оттеглянето, съгласно чл.155 от АПК може да бъде направен при всяко положение на делото, следователно отказът, направен в днешното съдебно заседание, е направен съобразно изискванията на чл.155 от АПК. При така посоченото по-горе, СЪДЪТ намира, че жалбата се явява процесуално недопустима за разглеждане в настоящото производство и съобразно чл.159, т.8 от АПК производството следва да бъде прекратено, а жалбата да бъде оставена без разглеждане.

Относно искането на жалбоподателите за присъждане на разноски, съдът намира, че искането е неоснователно, тъй като съгласно чл.143, ал.1 и 2 от АПК жалбоподателят има право на разноски само в случай, че съдът отмени акта или отказа да бъде издаден такъв акт, както и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения акт – предпоставки, които в случая не са налице.

По изложените съображение и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.П.К. и И.П.М. - родители на непълнолетната М.И.М. против ЗАПОВЕД № ЗД/Д-А-121/21.07.2023г., издадена от директор на дирекция „Социално подпомагане“ - Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1501/2023г. по описа на Административен съд – Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:23 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: