№ 35674
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110117809 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Следва да се оставят без уважение доказателствените искания на ответника Е. В.,
чрез назначения й особен представител за назначаване на експертизи - определянето на
квотите в съсобствеността е правен въпрос, с оглед на което е от компетентността на съда да
определи същите, а останалите въпроси са обект на изследване във втората фаза на делбата.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК събирането на поисканите от
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника Е. В., чрез
назначения й особен представител за назначаване на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15.11. 2023 г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от депозираните от ответниците отговори на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба от М. К. М. и М. Л. В. против И. Г.
Й., Н. Г. П. и Е. В., с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС на следният
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 29150.7111.281 /двадесет и
1
девет хиляди сто и петдесет, точка, седем хиляди сто и единадесет, точка, двеста осемдесет
и едно/, находящ се в село Железница, район „Панчарево”, община Столична, област София
/град/, по КККР на село Железница, одобрени със Заповед № РД-18- 36/17.06.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: област София /град/,
община Столична, район „Панчарево”, село Железница, п.к. 1475, местност „Църквището”, с
площ от 14460 кв.м. /четиринадесет хиляди четиристотин и шестдесет квадратни метра/,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: имот № 127016, при съседни поземлени
имоти с идентификатори №: 29150.7111.282, 29150.7111.284, 29150.7111.278,
29150.7111.270, 29150.7111.277 и 29150.7111.272.
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на процесния имот. С Решение
№ 471/11.01.2008 г. на ОСЗГ Панчарево, влязло в сила на 10.07.2008г. на наследниците на
Стоимен Богданов Йовчев било възстановено правото на собственост върху процесния
имот, като на база на същото решение с Нотариален акт за собственост на недвижими
имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 190, том CXXVII, нот. дело № 35649/2008г., вх. peг. №
51905/14.07.2008г. на СВ - гр. София, на наследниците му било признато правото на
собственост върху имота при следните квоти: за Цветанка Д. Й.: 1/4 ид.ч., за И. Геогиева Й.
1/8 ид.ч., за Цветелина К. Милева: 1/8 ид.ч. и за Босилка Стоименова Тупаикова: 1/2 ид.ч.
Със сключването на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 198, том CLVIII, нот. дело № 44752/2008г. на СВ -
гр. София, продавачите Цветанка Д. Й., като собственик на 1/4 ид.ч. И. Геогиева Й., като
собственик на 1/8 ид.ч. и Босилка Стоименова Тупаикова, като собственик на 1/2 ид.ч.
продали притежаваните от тях общо 7/8 ид.ч. на купувача Цветелина К. Милева, като
възмездната сделка е сключена по време на брака й с ответника Светослав Г. Милев, поради
което съпрузите Милеви придобили правото на собственост върху закупените 7/8 ид.ч. от
процесния недвижим имот в режим на СИО. Останалата 1/8 ид.ч. от имота била лично
притежание на Цветелина К. Милева. Със сключването на договор за покупко-продажба,
обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 74, том 113, нот.
дело № 35693/2014г., вх. peг. № 46931/18.09.2014г. на СВ - гр. София, съпрузите Цветелина
и Светослав Милеви продали на М. Л. В., чрез пълномощника й В. В., и на Н. Г. П., по 1/3
ид.ч. от имота на всеки. Ищцата М. Л. В. придобила посочената 1/3 от имота по време на
брака с В. В., починал на 27.11.2020 г., женен,с три деца - М. К. М. - осиновена дъщеря,
Калоян К. Митев - осиновен син, Е. В. - родна дъщеря и М. Л. В. - преживяла съпруга.
Излагат се доводи за възможността на лицето В. В. да придобива земеделска земя. На
14.08.2021 г. починал Калоян К. Митев, неженен и без деца, като оставил за законни
наследници неговата майка М. Л. В. и неговия роден баща К. Димитров Митев, който се е
отказал от наследството на сина си и така М. Л. В. е единствен наследник и универсален
правоприемник на Калоян Митев. Със сключването на договор за покупко-продажба,
обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижими имоти
№ 77, том 84, пот. дело № 26076/2015г., вх. peг № 35351/19.06.2015г. на СВ - гр. София,
съпрузите Цветелина и Светослав Милеви продали на ответницата И. Г. Й. останалите техни
в режим на СИО 5/24 ид.ч. от имота като със същия нотариален акт Цветелина К. Милева
продала на ответницата И. Г. Й. и своята лична 1/8 ид.ч. от имота, която е притежавала по
наследство. Предвид изложеното молят да се допусне делба на имота при следните квоти:
- 1/24 идеална част за М. К.
- 6/24 идеални части за М. Л. В.:
- 1/24 идеална част за Е. В.;
- 1/3 идеална част за И. Г. Й.;
- 1/3 идеална част за Н. Г. П..
В законоустановения срок ответницата Е. В., чрез назначения й особен представител
не оспорва предявения иск за делба, а единствено посочените от ищците квоти.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците
2
И. Г. Й., Н. Г. П.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗН.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищцата по предявения иск за делба е да докаже съществуването на
съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот и при посочените
квоти за всеки от съсобствениците.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3