П Р
О Т О
К О Л
Година 2015 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 25-ти ЮНИ ГОДИНА 2015
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Ц.И.
2. А.Ш.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Б.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1067 по описа за 2015
година
На именното повикване в 13.28 часа
се явиха:
Подсъдимият
И.З.К., който е редовно призован се явява лично и със служебния си защитник адв.М.Н.
– назначен от ДСП.
Подсъдимият
С.А.Й. не се явява, нередовно призован. Призовката е върната в цялост с
отразяване, по данни на съсед, че лицето е
заминало на работа в Кипър със семейството си, но същият отказва да
получи призовката, като същата е редовно оформена – л.17. За него се явява
служебния защитник адв.Ж.Л. – назначен от ДСП.
Съдът
докладва постъпилата справка от Министерство на правосъдието, че подс.Й. не пребивава
в затворите и арестите на страната.
При
служебна справка по телефона в РУ Пазарджик е установено, че няма резултат от
ОДИ.
Подсъдимият
И.Т.Д., който е редовно призован се явява лично и със служебния си защитник
адв.К. – назначен от ДСП.
Пострадалият
Р.Я.Л. не се явява, редовно призован. Призовката и съобщението по чл.255 НПК са
връчени на неговата снаха.
Пострадалата З.Н.Й. се явява –
редовно призовани.
Явяват се свидетелите
Й.А.А., Г.Т.И. – редовно призовани.
Не се явява свидетеля Н.С.Й. –
редовно призован с оглед отразеното върху отрязъка на л.26.
Явява се
вещото лице Д.А.Ш. – редовно призовани.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОР – Уведомявам съда, че
сме постигнали споразумение, което ще изложим, като сме договаряли с К., Д. и
техните сл. защитници адв.Н. и адв.К..
Съдът на
основание чл.94 ал.3 във вр. с чл.94 ал.1 т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс.Й. адв.Ж.Л. – ПАК.
Съдът на
основание чл.384 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс.К. адв.М.Н. – ПАК.
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс.Д. адв.Й.К. – ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречка по даване ход на делото, а по отношение на подс.Й. да бъде
проведено при условията на задочно производство в хипотезата на чл.269 ал.4 от НПК и с изричното участие на осигурения му защитник в хипотезата на
задължителна адвокатска защита по чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
И.З.К. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
И.Т.Д. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС.К.:
Получих препис от обвинителния акт.
ПОДС.Д.:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата
по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДС.К.: Разбрах си правата.
ПОДС.Д.: Разбрах
си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора
Сне се самоличността на пострадалото
лице, както следва:
З.Н.Й.– на 63 години, българин,
български гражданин, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимите.
На пострадалата се разясни
правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Й. – Нямам претенции към тях.
Взех си нещата. Не искам да участвам по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение с двамата подсъдими , които са тук – К. и Д..
Подсъдимият И.З.К. се признава за виновен за извършеното от него
престъпление и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се съгласява наказанието
което да му се наложи да е пробация по двете задължителни пробационни мерки по
т.1 и т.2 за срок осем месеца за всяка от двете мерки.
По отношение на подсъдимият И.Т.Д. се признава за виновен и на
основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК наказанието лишаване от свобода се заменя
с пробация и по т.1 и 2 за шест месеца за всяка от мерките.
Подсъдимите се съгласяват да
заплатят и сторените по делото разноски в размер на по 16.70 лева за всеки от
тримата и по 5 лева ако се присъдят 15 лева за явяване на вещото лице в
днешното съдебно заседание.
Съдът с оглед инициативата на
страните обявява на явилите се свидетели и експерт, че могат да напуснат
заседанието, като постановява на вещото лице да се изплатят 15 лева заявяване в
днешното съдебно заседание.
АДВ.Л.: Давам съгласие да се
сключи такова споразумение.
АДВ.Н.: Съгласен съм на така
предложеното споразумение . Считам, че същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Съгласен съм на така
предложеното споразумение . Считам, че същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
ПОДС.К.: Получил съм ОА. Не мога
да чета. Майка ми го прочете. Знам за какво съм тук – за кражбите за столовете,
печката и ДВД-то. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с
предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва
и че има сила на присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от
прокурора наказание, което ми е обяснено. Разбирам какво е пробация – за
подписа и за срещите. Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПОДС.Д.: Получил съм ОА. Горе
долу мога да чета. Баща ми го прочете ОА. Разбирам в какво ме обвиняват за
столовете. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с
предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва
и че има сила на присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от
прокурора наказание, което ми е обяснено. Разбирам какво е пробация – за
подписа и за срещите с пробационен служител. Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимите и техните защитници, по силата на което:
Подсъдимият И.З.К. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от м. февруари
до м. март
- През м. февруари
- През м. март
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
- Подсъдимият И.Т.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през м. март
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимите И.З.К. и И.Т.Д.
се съгласят да
заплатят сторените по делото разноски в размер на по 16.70 лева за всеки от тях
в полза на ОД на МВР Пазарджик, а в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Пазарджик в размер на по 5,00 лева за всеки от тях, както
и държавна такса в размер на по 10,00 лева за всеки от тях при служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета.
СП О Р А З У М
Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Б.П./ / И.К. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Н. /
ПОДСЪДИМ:.......................
/ И.Д. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. К. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Относно вида и размера на
договорените наказания страните по споразумението са приложили разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК и това приложение Съдът намира за обосновано
предвид данните за личността на подсъдимите - липса на предходни осъждания /по
отношение на подс.К. е ангажирана само отговорността по чл.78а от НК/ и
позитивните характеристични данни, както и твърде ниската стойност на предмета
на престъпно посегателство, чиито размер е по-малко от една МРЗ, съответно 1/6
от МРЗ, които могат да се преценят като многобройно смекчаващи обстоятелства,
наред с които основателен е бил и извода, че при тази ниска степен на
обществена опасност на деянието и на дееца и най-лекото, предвидено в закона
наказание за извършеното престъпление би се оказало несъразмерно тежко, тоест
несправедливо. Договорените по вид и продължителност пробационни мерки са
такива, че обезпечават очаквания за постигане на целеното въздействие върху всеки
от подсъдимите - тяхното поправяне и превъзпитание и постигане също на възпиращ
ефект в личен и обществен аспект.
Съдът, на основание чл. 384 ал.1
във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между прокурора П., подсъдимите К. и Д. и
защитниците им адв.Н. и адв.К. в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1067/2015г. по описа на Районен съд –
гр. Пазарджик по отношение на подсъдимите И.З.К. и И.Т.Д. и постановява производството да продължи да се води
против подсъдимия С.А.Й..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимите И.З.К. и И. Т. Д. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, с
оглед одобреното споразумение, счита че следва целият съдебен състав – неговият
Председател и двама съдебни заседатели да
се отведат от разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Ц.И.
2. А.Ш.
се отвеждаме от разглеждане на НОХД № 1067/2015г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Делото
незабавно да се докладва за преразпределение на принципа на случайния избор на
нов докладчик за произнасяне по обвинението против С.Й..
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.20
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: