Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 4888
гр. Бургас, 11.12.2019
г.
Бургаски
административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на единадесети декември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател:
Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2824 по описа на съда за 2019 година, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Териториално поделение
„Държавно ловно стопанство – Граматиково“, със седалище и адрес на управление
с. Граматиково, Общ. Малко Търново, допълнена и уточнена с молба вх.№
12413/29.11.2019 г., против Акт за установяване на публично държавно вземане №
01-2-600/3634 от 03.10.2019 г. на зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“
- София, с който жалбоподателят е
изключен от подпомагане и му е наложена парична санкция в размер на
4 518,09 лв., представляваща 50 % от изплатена субсидия по мярка 211
„Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони“
за кампании 2012, 2013 и 2014 г. на осн.чл.14, ал.1,
т.3 от Наредба № 11/03.04.2008 г.
В
жалбата се сочи незаконосъобразност на ИАА като издаден в противоречие с
материалния закон. Твърди се, че АУПДВ следва да е предшестван от отделен акт,
с който да е прекратено подпомагането на земеделския стопанин, който да е
връчен на жалбоподателя и да е влязъл в сила, за да възникне правото на
ответника да издаде АУПДВ. Сочи също така, че са нарушени и производствените
правила при издаването на акта, тъй като земеделският стопанин не е бил
уведомен за образувано производство по изключване от подпомагане и прекратяване
на многогодишния ангажимент, както и същият е бил лишен от възможност да
упражни правото си на възражение. Твърди, че е пропуснат цял етап от
административното производство. Моли за отмяна на акта като незаконосъобразен.
Органът,
издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи
нови доказателства.
При
проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е
допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес и че отговаря на
изискванията за редовност по чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето
защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване
на страните, които на осн. чл.154 вр.
чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По
делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на
оспорения акт.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският административен съд
Р
А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА в производството по
делото следните страни:
- жалбоподател
– Териториално поделение „Държавно ловно стопанство – Граматиково“, със
седалище и адрес на управление с. Граматиково, Общ. Малко Търново;
-
органът, издал административния акт
/ответник по жалбата/ – зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане
в открито съдебно заседание на 13.01.2020
г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателство по
делото административната преписка по издаването на Акт за установяване на
публично държавно вземане № 01-2-600/3634 от 03.10.2019 г. на зам.изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ – София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата,
ведно с допълненията и уточненията съгласно молба вх.№ 12413/29.11.2019 г., на
административния орган, като му се укаже правото да подаде писмен отговор и да
представи доказателства в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за
доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 170, ал. 3 вр.ал.1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като включително следва да представи доказателства и за
това, че преди издаването на оспорения акт за установяване на публично държавно
вземане е издаден и е влязъл в законна сила акт за прекратяване на поетия от
жалбоподателя ангажимент с изключване от подпомагане, по което жалбоподателят е
упражнил правото си на възражение, като на осн.чл.163,
ал.3 от АПК съдът УКАЗВА на ответника,
че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: