№ 22411
гр. София, 07.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110166401 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 92 Закон за задълженията и договорите ЗЗД/ и чл.
86 ЗЗД.
Ищецът „А1 Б“ ЕАД твърди, че на 10.10.2011 г. сключил с ответника Договор за
предоставянето на електронни съобщителни услуги № М2907151 с клиентски № 50329****
и партида № 10359****. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали
отделни приложения, представляващи неразделна част от договора. С Приложение № 1 от
16.04.2019 г. за срок от две години са активирани услуги Smart fleet за два броя номера-
********** и ********** с месечна такса 12.90 лв. без ДДС, за които е предоставено
устройство Smart fleet OBD с цена 95 лв. без ДДС. С Приложение № 1 от 02.05.2019 за срок
от две години към договора е добавена услуга за номер ********** с план А1 Бизнес
мобилен интернет М с месечна такса 19 лв. без ДДС. С Приложение № 1 от 13.05.2019 г. за
срок от две години са активирани и услуги Auto Control за номера ********** и **********
с месечна такса 16.58 лв. без ДДС. С Приложение № 1 от 30.12.2020 за срок от две години е
активирана услуга за номер ********** е план А1 М клас 2XL със стандартна месечна такса
31 лв. без ДДС и промоционална такса 23 лв. без ДДС. С Анекс и Приложение № 2 към него
от 19.07.2021 е удължен срока на ползване на услугите с нови 24 месеца- до 19.07.2023 г. С
допълнително Приложение от 19.07.2021 за номер ********** е добавен допълнителен
пакет 5G мобилен интернет 40000 MB с месечна такса 20 лв. без ДДС. Договорът бил
подновяван през годините и били правени промени в тарифните планове. Последната
промяна преди изпадане на потребителя в забава била от месец март 2022 г., когато
месечните такси за мобилни услуги били актуализирани със средногодишен индекс на
потребителските цени за 2021 г. с 3.3 %. Поради неизплащане в срок на дължимите суми по
описаните договор и анекси, ищцовото дружество прекратило едностранно договора
считано от 09.12.2022 поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на
използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за
взаимоотношенията между „А1 Б“ ЕАД и абонатите и крайните ползвателни на обществени
мобилни наземни мрежи на „А1 Б“ ЕАД и/или т. 83.1 от Общи условия за
взаимоотношенията между „А1 Б“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до
интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни,
1
съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от
страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя
е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора по желание/вина на
абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие,
уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги,
за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена във фиксиран размер
или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без
отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване
на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки един от мобилните номера.
За неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 993.72 лв., конкретно: Сметка
№ *********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на стойност 139,30 лв., формирана от седем
месечни такси по 19, 90 лв. за номер *********; Сметка № *********/09.12.2022 г. с падеж
същия ден на стойност 116,06 лв., формирана от седем месечни такси по 16.58 лв. за номер
*********; Сметка № *********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на стойност 116,06 лв.,
формирана от седем месечни такси по 16.58 лв. за номер *********; Сметка №
*********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на стойност 133,00лв., формирана от седем
месечни такси по 19 лв. за номер *********; Сметка № *********/09.12.2022 г. с падеж
същия ден за сумата от 350 лв. + седем месечни такси по 20 лв. за допълнителен пакет-
40000MB]5GAdd-on mob data- за номер *********; Сметка № *********/09.12.2022 г. с
падеж същия ден на стойност 139,30лв., формирана от седем месечни такси по 19, 90 лв. за
номер *********.
По повод на дължимите суми ищцовото дружество подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение с вх. № 7377506.03.2024 г., по което била
издадена Заповед за изпълнение № 9440/28.03.2024 г. за следните суми: 330.69 лв. триста и
тридесет лева и шестдесет и девет стотинки/- месечни такси и потребление за предоставяне
на услуги по договор 50329****, партида 10359****, ID на договор М2907151 от 10.10.2011
за периода 07.09.2022- 06.01.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане; 137.00 лв. - месечни вноски по договор за продажба
на изплащане от 30.12.2020 за периода 07.09.2022- 06.11.2022 към договор 50329****,
партида 10359****, ID на договор М2907151 от 10.10.2011, ведно със законна лихва за забава
от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 993.72 лв. - неустойка за
неизпълнение на договор 50329****, партида 10359****, ID на договор М2907151 от
10.10.2011 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 186.24 лв.- мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена
от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 43.64 лв.-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 31.10.2022-
05.03.2024, 18.11 лв .- мораторна лихва върху вземането за месечни вноски по договор
за закупуване на изплащане за периода 31.10.2022- 05.03.2024 и 124.49 лв,- мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода 10.12.2022- 05.03.2024 и съдебни разноски платена
държавна такса- 28.01 лв. (намалена с 15% на основание чл. 73, ал. 4 от ГПК) и адвокатско
възнаграждение- 400 лв. На 08.05.2024 г. /след депозиране на заявлението/ длъжникът
изплатил част от задължението си. Останали дължими сумите, представляващи вземане за
неустойка и лихвата върху нея.
Предвид изложеното ищецът претендира да се признае за установено, че ответникът му
дължи сума в общ размер на 1 118, 21 лв., представляваща: 993, 72 лв. – неустойка за
неизпълнение на Договор 50329****, партида 10359****, ID на Договор
М2907151/10.10.2011 г., заедно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане и 124, 49 лв. – мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 10.12.2022 г. – 05.03.2024 г. Претендира разноски.
Ответникът „АВС Т 2009“ ЕООД оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че
неустойката била предвидена в Общите условия на дружеството-ищец, но той не ги е
получавал никога. Ищцовото дружество не следвало да се позовава на посочените
2
разпоредби за неустойката, тъй като такова задължение не възникнало с оглед законовото
задължение писмено сключен договор, какъвто между страните съществувал, да бъде
развален в писмена форма. Дори и да се приемело, че договорът между страните бил
развален, то следвало да се има предвид, че това разваляне било само занапред, поради което
не би могла да се претендира неустойка. Търсената неустойка била по сметка, която никога
не била връчвана на длъжника. Счита претенцията за неустойка за нищожна, евентуално за
прекомерна, като прави възражение в тази насока. Предвид недължимостта на неустойката
не се дължала и лихва върху нея. Иска отхвърляне на предявените искове. Претендира
разноски.
От фактическа страна съдът намира следното:
По делото са представени договори и приложения към тях, сключени между „А1 Б“ ЕАД
и „АВС Т 2009“ ЕООД, уреждащи предоставянето на различни електронни съобщителни
услуги. Основата на правоотношенията е Рамков договор М2907151/50329****, включващ
Общи условия, които предвиждат правилата за ползване, прекратяване на услугите,
начисляването на неустойки, както и задълженията на абоната при предоставено
оборудване. Към рамковия договор са подписани няколко приложения: Приложение №1 от
16.04.2019 г. за услугата Smart Fleet по два номера (0883 474 508 и 0883 474 581), включваща
GPS телематика и устройства OBD срещу месечна такса 12,90 лв. без ДДС при двугодишен
срок; Приложение №1 от 02.05.2019 г. за номер 0884 503 473 – тарифен план A1 Business
Mobile Internet M промо в комбинация с A1 Xplore TV Mini, със стандартна МАТ 19 лв. и
срок две години, впоследствие удължен с анекс от 19.07.2021 г.; Приложение №1 от
13.05.2019 г. за номера 0883 475 363 и 0883 476 504 – услуга A1 Auto Control с GPS
устройство и МАТ 16,58 лв. без ДДС; както и Приложение №1 от 30.12.2020 г. за номер 0887
433 882 – тарифен план A1 M Class 2XL 2020 (SOHO/VSE) с промоционална МАТ 23,00 лв.
без ДДС, включващ неограничени минути и обеми мобилни данни, впоследствие допълнен
чрез допълнително приложение от 19.07.2021 г. за 5G пакет 40 000 MB срещу 20 лв.
месечно. С Анекс от 19.07.2021 г. срокът на всички активни услуги е удължен с нови 24
месеца (до 19.07.2023 г.), договорена е максимална стойност на отстъпките за устройства –
650 лв. без ДДС, и е регламентирано, че при предсрочно прекратяване абонатът дължи
всички стандартни месечни такси до края на срока, както и стойността на предоставените
устройства. Наред с горното, по делото е представен и Договор за продажба на изплащане
№50329**** от 30.12.2020 г. за устройство Samsung Galaxy S20 FE 5G, предназначено за
номер 0887 433 882, на стойност 1 644,00 лв., платимо с 23 месечни вноски по 68,50 лв.,
като при две неплатени вноски всички оставащи стават предсрочно изискуеми след 125 дни
от спирането на достъпа до услугите.
По делото са представени четири фактури и шест сметки за неустойка, които формират
предмета на претенцията. Първата фактура е №*********/10.10.2022 г., обхващаща периода
07.09.2022–06.10.2022 г., с начислени месечни такси 124 лв. без ДДС (148,80 лв. с ДДС) и
вноска по устройството 68,50 лв., общо 217,30 лв. Аналогични стойности съдържа и
Фактура №*********/09.11.2022 г. за периода 07.10.2022–06.11.2022 г., като двете вноски по
устройството (по 68,50 лв.) формират общо 137 лв. неизплатено задължение по договора за
изплащане. Фактура №*********/09.12.2022 г. за периода 07.11.2022–06.12.2022 г. съдържа
начисляване на 10,72 лв. за услуги след корекции с кредитно известие, а Фактура
№*********/10.01.2023 г. за периода 07.12.2022–06.01.2023 г. – минимално начисляване от
1,20 лв. Общият размер на дължимите и неплатени услуги по тези фактури, след
извършените от оператора прихващания и кредитни известия, възлиза на 330,69 лв., както и
137 лв. по договора за устройство (2 вноски × 68,50 лв.). Наред с фактурите са издадени и
шест сметки за неустойки от 09.12.2022 г., всяка с падеж същата дата, общо на стойност
993,72 лв., както следва: №********* – 139,30 лв. за номер 0883 474 581; №********* –
116,06 лв. за номер 0883 475 363; №********* – 116,06 лв. за номер 0883 476 504;
№********* – 133,00 лв. за номер 0884 503 473; №********* – 350,00 лв. за номер 0887 433
882 (съставено от 7 × 30 лв. + 7 × 20 лв. за план и 5G пакет); и №********* – 139,30 лв. за
номер 0883 474 508. Тези сметки представляват неустойки за предсрочно прекратяване,
3
изчислени като сбор от седем стандартни месечни такси за всеки приложим тарифен план и
допълнителен пакет.
По делото са приети като писмено доказателство и Общи условия за взаимоотношенията
между „А1 Б“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни
мрежи на „А1 Б“ ЕАД.
От правна страна съдът намира следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
По делото се установи наличието на валидна неустоечна клауза, тъй като описаните
приложения и анексът действително съдържат клаузи за неустойка при предсрочно
прекратяване: в приложението за интернет и Xplore TV (02.05.2019) – неустойка в размер на
всички стандартни МАТ до края на срока; в приложенията за Smart Fleet и Auto Control –
фиксирана неустойка на SIM карта или стойността на отстъпките; в анекса от 19.07.2021 г. –
кумулативна неустойка за всички стандартни МАТ + стойност на устройствата.
Според е между търговци и тези клаузи по принцип са допустими между търговци – чл. 9
ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. За да се приложи клаузата за неустойка, следва да има валидно
прекратяване на договора по вина на абоната, което е и предпоставката за възникване на
отговорността му за вреди под формата на договорената неустойка. Ищецът се позовава на
чл. 54.12 от Общите условия, според който договорът се счита за едностранно прекратен от
мобилния оператор, ако забавата за плащане на дължимите суми е продължила повече от
124 дни.
Въпреки разпределената му доказателствена тежест, ищецът не доказа: кои точно
фактури и от коя дата са били просрочени с 124 дни; дали и кога достъпът до мрежата е бил
спрян; кой е началният момент на 124-дневния срок и изпратено ли е писмено уведомление
за прекратяване.
По делото се установи, че първата процесна фактура е с падеж 30.10.2022 г., а сметките
за неустойка са от 09.12.2022 г. При съпоставка на изминалия период се установява, че
между тези две дати има по-малко от 45 дни, а не 124 дни в забава, каквото е условието на
телекомуникационния оператор, за да прекрати договора. Ищецът не се позовава на по-
ранни фактури с голяма забава, нито представя доказателства за предходни неплатени
задължения, спрени услуги и изтичане на 124 дни.
При това положение съдът приема, че не е възникнало потестативно право на ищеца за
едностранно прекратяване по чл. 54.12 ОУ, поради което издаването на сметките за
неустойка на 09.12.2022 г. е извършено без настъпило основание. Без валидно прекратяване
по вина на абоната не се активира и неустоечната клауза за неизпълнение.
Ето защо липсва основание за начисляване на предсрочни месечни абонаментни такси
като неустойка. Сметките за неустойка съдържат седем месечни такси за всеки номер. Това
по същество е автоматично капитализиране на бъдещи месечни абонаментни такси като
неустойка. Този механизъм би бил допустим само ако е установено валидно предсрочно
прекратяване. При липса на такова прекратяване представлява едностранно начисляване на
бъдещи вземания без договорно основание. Нито договорът, нито ОУ позволяват
операторът свободно да избере да превърне бъдещи месечни абонаментни такси в
неустойка, без да са изпълнени предпоставките за прекратяване.
При липса на изискуемо и основано на договор неустоечно вземане от 993,72 лв. не
следва да се уважава и акцесронто искане за признаване за установено, че ответникът дължи
и сума в размер на 124,49 лв. – мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода
10.12.2022 г. – 05.03.2024 г.
Предвид изложеното предявените от ищеца искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени.
При този изход на делото право на разноски има ответникът „АВС Т 2009“ ЕООД, който
въпреки че с отговора е поискал присъждане на разноски, в о.с.з. с дата 14.10.2025 г.
4
процесуалният представител на ответника – адв. М. е заявил, че не претендира разноски за
представляваното от него дружество.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А1 Б“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „К“ № 1, срещу „АВС Т 2009“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. „ХД“, ул. „ВН“ № 129А, ателие 16 искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца: сумата 993,72 лв., представляваща неустойка за неизпълнение
и неспазен срок на действие по договор № 50329****, клиентски № 50329****, партида №
10359****, както и сумата 124,49 лв., представляваща мораторна лихва върху неустойката за
периода 10.12.2022 г. – 05.03.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение №
9440/28.03.2024 г. по ч. гр. д. № 13303/2024 г. по описа на СРС, 175 състав, като
неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5