№ 119
гр. Сливен , 23.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДиана Господинова
заседатели:Иванова
Николай Василев Илиев
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Е.П.
Подсъдимата с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. Т.К. от АК -
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Щетите ми са възстановени. Не желая да предявявам гр.иск. не
желая да бъда конституиран като ч.обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. К. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Т. ЕНЧ. Т. – родена на 18.06.1971 г. в гр. Сливен, българка, българска гражданка,
жител и живуща в гр. Стара Загора, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Т. : Съгласна съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
2
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимата и нейният защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата Т.
ЕНЧ. Т. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимата споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, запозната съм
със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Т. ЕНЧ. Т. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: На 08.03.2021 г., в гр. Сливен отнела чужди движими вещи –
парична сума от 295,00 лева и 1,450 кг. Сурова наденица на стойност 8,70 лв., на обща
стойност 303,70 лева/триста и три лева и седемдесет стотинки/, от владението и собственост
на М. Д. М. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На подс. Т. ЕНЧ. Т. за извършеното от нея деяние на осн. чл. 194, ал. 1 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подс. Т. ЕНЧ. Т. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер
на 29,25 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. Т. ЕНЧ. Т. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписала доброволно споразумението и е
запозната с последиците му.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Е. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/Т. К./ /Т.Т./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Т. ЕНЧ. Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 586 /2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6