№ 224
гр. С., 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За въззивното дружество „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно
призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
На 30.06.2022 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие –
юриск. Р. И. И., редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес
пред настоящата, с която се заявява, че моли да бъде даден ход на делото и то
да бъде разгледано в отсъствието на представители, поради невъзможност да
се яви в съдебното заседание.
Въззиваемата М. Й. ИВ., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 05.07.2022 г. в деловодството на съда е постъпило
становище от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемата -
адв. Н.М., в което заявява, че няма да се яви в дн.с.з., но не възразява да се
даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 556/13.10.2021 г. по гр. д. № 1692/2021 г. на
Районен съд - С., с което е признато за установено на основание чл. 422 ГПК,
1
във вр. с чл. 240 ЗЗД, че М. Й. ИВ., ЕГН: ********** от гр. С., кв. „Д. ***
дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Б.*** сумата от 6,75 лева, съставляваща
главница по договор за потребителски кредит № 30034916412 от 06.02.2019 г.
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в районния съд - 03.02.2021г. до окончателното изплащане на
задължението, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 410/2021 г. на СлРС.
С решението са отхвърлени предявените от „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„Б.*** искове за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът М. Й. ИВ. дължи на ищеца сумата над размера от 6,75 лв. до
пълния предявен размер от 509,35 лв., съставляваща главница по договор за
потребителски кредит № 30034916412 от 06.02.2019 г. ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението/03.02.2021 г./ до окончателното
плащане, сумата от 173,21 лв., съставляваща договорно възнаграждение за
периода от 15.11.2019 г. до 03.12.2020 г., сумата от 560,23 лв., съставляваща
възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, сумата от 71,37 лв.,
съставляваща лихва за забава за периода от 16.03.2019 г. до 03.12.2020 г.,
сумата от 20,77 лв., съставляваща лихва за забава за периода от 03.12.2020 г.
до 01.02.2021 г. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 410/2021 г. на СлРС и е осъдено
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.*** да заплати на М. Й. ИВ., ЕГН: ********** от
гр. С., кв. „Д. *** сумата от 497,47 лв. - разноски по делото съобразно
отхвърлената част на исковете.
Осъдена е М. Й. ИВ., ЕГН: ********** от гр. С., кв. „Д. *** да заплати
на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.*** сумата от 1,65 лв., съставляваща сторени в
настоящото производство разноски и сумата от 0,89 лв., съставляваща
сторени в заповедното производство разноски съобразно уважената част на
исковете.
С определение от закрито заседание от 15.06.2022 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както
и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено
на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
В становището си юриск. Р.И. заявява, че поддържа изцяло въззивната
жалба. Моли да бъдат оставени без уважения възраженията на М.И.,
направени чрез адв. М.. Няма искания за събиране на други доказателства.
В становището си адв. Н.М. заявява, че оспорва въззивната жалба.
2
Поддържа отговора. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране
на доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молбата юриск. Р.И., иска да бъде уважена въззивна
жалба и да бъде отменено първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение
и държавна такса.
В становище си адв. Н.М. моли съда да потвърди първоинстанционното
решение. Претендира направените деловодни разноски, за което прилага
списък с разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
13.07.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3