П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и седми състав
На трети юли Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
СЕКРЕТАР: СИЛВИЯ ГЕНОВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 2755/2018г. по описа
на ВРС.
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО
НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д.Н.Г. – нередовно призована, явява се лично.
СВИД. Л.Н.Г. – явява
се лично.
СВИД. Й.Г.Й. – явява
се лично.
ПСИХИАТЪР Д-Р К.Д.К.
–
явява се лично.
В съдебната зала
се явява адв. Р.В.Ц., определена от
Председателя на ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Г.: Нямам
упълномощен защитник.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на лицето, чието настаняване се иска Д.Н.Г., с
оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ счита,
че на същото следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94 ал. 1, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.В.Ц., определена от Председателя на
ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Не правя
възражения относно срока на връчване на книжата.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На
осн. чл 272 от НПК СЪДЪТ
провери самоличността на явилите се лица.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО
НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д.Н.Г. – родена на ***г***, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, не работи, пенсионер,
ЕГН **********.
СВИД. Л.Н.Г. – родена
на ***г. в гр. Асеновград, българка, българска гражданка, със средно
образование, вдовица, неосъждана, ЕГН **********, майка на лицето, чието
настаняване се иска.
СВИД. Й.Г.Й. – роден
на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, без родство с лицето, чието настаняване се иска.
Председателят на
състава разясни на свид. Г. правото да откаже да дава
показания като майка на лицето, чието настаняване се иска.
СВИД. Г.: Желая да давам показания.
Председателят на
състава предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърдят неистина или премълчат някои обстоятелства. Обещават
да говорят истината.
ПСИХИАТЪР Д-Р К.Д.К.
–
66г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с лицето,
чието настаняване се иска. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери срока за връчване на съдебните книжа и съобщения и
констатира, че същия не е спазен.
АДВ. Ц.: Не правя възражения относно срока на
връчване на книжата.
На осн. чл. 273 НПК СЪДЪТ отстрани свидетелите от
съдебната зала.
На осн. чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни правата на
страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни правата на
страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на лицето, чието настаняване се иска Д.Н.Г., със снета по-горе
самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО
НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Г.: Болна съм от шизофрения и пролактином.
От 1992 година имам това заболяване. Последния ТЕЛК е от тази година. Имам
настойник и това е майка ми. Ние живеем двете с майка ми. Приемам лекарството сперидан. Само сутрин се пие. От аптека Санита си го
купувам. Не ходя на лекар. С майка ми нямам проблеми. Напълно редовно си пия
лекарството. Спрямо съседите не съм проявявала насилие. Различни неща се
случват с майка ми, но не са по моя вина, но не искам да говоря, защото ми се плаче
по този въпрос. Аз реагирам от време на време, но от доста дълго време не
реагирам и вече няма да реагирам никога.
На въпроси на
прокурора: Лежала съм в болница. Тази година съм била два пъти в болница. В
болница Света Марина съм била на последния етаж. С линейка отидох в болницата.
Майка ми отива при съсед да се обадят. Това е ставало много редовно и това
много ме ядосваше. Не е редно толкова често да ходя в болница в годината. Редно
е един път в годината да ходя в болница. Дори може изобщо да не се ходи. Аз съм
преживяла тежка катастрофа. Баща ми шофираше и така се случи.
Страните
заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието настаняване се иска.
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на свид. Л.Н.Г., със снета по-горе
самоличност. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако
съзнателно потвърди неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да
говори истината.
СВИД. Г.: Дъщеря ми има
заболяване, което отдавна е изчезнало. Д. има много тъжни работи, които
изживява. Пие лекарства по малко. Д. не ходи на психиатър. Преди това имаше
личен лекар, но то беше много отдавна. В момента сама си взема лекарствата. Аз
съм настойник на Д.. Д. се отказа от това, което очакваше, защото сега е много
по-добре, а преди това беше в много тежко състояние. Сега ми помага много.
Тъжното е, че трябваше толкова много време да мине, за да се променят нещата.
Много съжалявам, че трябваше да изживее всички тези работи.
На въпроси на адв. Ц.: Тя беше много зле преди това, нямаше абсолютно
никакви неща, които трябваше да приема. В Психиатрията е лежала. Сигурно е
лежала в Психиатрия през 2018 година. На нея й е предложено нещо много тъжно, а
сега го няма.
Страните
и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид.
Г..
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на свид. Й.Г.Й., със снета по-горе
самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако
съзнателно потвърди неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да
говори истината.
СВИД. Й.: Аз съм съсед на
Д. и майка й. Познавам ги от 10 години, може и повече. Те живеят през етаж над
мен. Д. явно, когато не си пие хапчетата става агресивна и се получават тези
неща, бият се. Аз се водя домоуправител и веднага ми се обаждат, че нещо става
и аз отивам. Последния път имаше много кръв. Не разбрах какво се е случило,
защото вече я бяха прибрали. По майката нямаше кръв, в коридора и във входа имаше
кръв. Явно тя се е наранила. Нямат други близки, само те двете са. На мен Д. не
ми е създавала проблеми. Единствено знам, че децата ги е страх. Тя не им е
правила нищо, но дето виждат линейки и полиция се страхуват. Преди месец и
половина някъде беше последния път като беше случая дето идва линейка. Не знам
колко време е била в болницата. Те не излизат много и не мога да преценя.
На въпроси на адв. Ц.: След този инцидент не е имало други. Преди това е
имало постоянно. Щом има линейка и полиция пред входа значи е за тях и не се
знае какво е станало.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече
въпроси към свид. Й..
СЪДЪТ, ПРИСТЪПИ
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПСИХИАТЪРА Д-Р К.Д.К..
ПСИХИАТЪРЪТ: Моля, да не
назначавате СПЕ за лицето, тъй като с определение на ОС – Варна същото е
поставено под пълно запрещение през 2015 година. Към момента лицето има
определен настойник нейната майка и това е единствения човек от близкото
семейно обкръжение, тъй като бащата е починал много рано и тя живее с майка си.
Видно от материалите по делото със съгласието на майка й тя е постъпвала
двукратно при влошаване на психичното състояние на лечение и тук процедурата по
чл. 146 от ЗЗ за информирано съгласие е неприложима. Тя има лице, което може да
изразява такова в случай на необходимост.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
изявлението на вещото лице и събраните по делото доказателства считам, че не са
налице основания за назначаване на СПЕ.
АДВ. Ц.: Присъединявам се към становището на
прокурора
СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра д-р К.Д.К., намира, че на същата следва да се изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра д-р К.Д.К.
за нейното явяване в днешното съдебно заседание, в размер на 30.00 лева,
платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.
СЪДЪТ като взе предвид становището на д-р К.
и събраните гласни доказателства намира за установено следното: лицето, чието
освидетелстване се иска е поставено под пълно запрещение с решение на ОС –
Варна, като за неин настойник е определена нейната майка, а именно свид. Л.Г.. Съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 4 от ЗЗ,
когато пациентът не е дееспособен какъвто е настоящия случай информирано
съгласие за неговото лечение се дава от неговия настойник, какъвто в случая е свид. Г.. В ЗЗ не е разписан ред, по който лицето, което
има настойник може да бъде настанено за принудително лечение. Това може да
стане единствено със съгласието на неговия настойник. Процедурата по чл. 154 и
следващите от ЗЗ е предвидена за лица, които сами не могат да изразяват
информирано съгласие. В случая волята на лицето е заместена от неговия
настойник, който е и негова майка и само и единствено тя е в правото си да
поиска лечение по принудителен ред на лицето, чието освидетелстване се иска.
Съгласно
разпоредбата на чл.159, ал.4 от Закона за здравето съдебното производство се
прекратява, ако не са налице основанията на чл.155 от Закона за здравето.
Воден от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2755/2018г. по
описа на ВРС, ХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен
срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: