№ 282
гр. К., 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.А
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.А Административно
наказателно дело № 20225510200498 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0284-000332 от 01.04.2022г.на
Х.С.П.-Началник РУ в ОДМВР Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в
с.з.Подала е писмено становище,че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
16.03.2022г.,около 21,15ч.в гр.*******,в посока запад-изток жалбоподателят
Г. управлявал мотопед Пежо Вклик с рег.№ *********собственост на
Д.И.Д.,във връзка с чието притежаване и използване към момента на
проверката нямало валиден сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2022год.
АНО приел,че деянието не е маловажно.
АНО приел,че жалбоподателят е лице,което не е собственик и
управлявал МПС,във връзка с чието притежаване и използване няма сключен
1
и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите,с което виновно нарушил чл.638,ал.3 от КЗ,поради което
и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ му наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.
Описаната в обжалваното наказателно постановление фактическа
обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя И. в с.з.
В с.з.пълномощникът на жалбоподателя е представил извлечение от
Гаранционен фонд,застрахователна полица и сметка,от които доказателства е
видно,че на следващия ден след процесната проверка,а именно-на
17.03.2022г.в 11,50ч. е сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния мотопед.
При издаването на обжалваното наказателно постановление не са
допуснати съществени нарушения на административно-производствените
правила.
Извършването на визираното в НП административно нарушение е
установено по несъмнен и безспорен начин.
Съдът обаче споделя становището на жалбоподателя,изразено чрез
пълномощника му,че настоящият случай е маловажен такъв по смисъла на
чл.28 от ЗАНН.
В наказателното постановление АНО е заявил,че деянието не е
маловажно,но не е изложил мотиви в тази насока-защо приема,че деянието не
е маловажно.
Съдът намира,че настоящият случай с оглед на всички обективни и
субективни негови характеристики отговаря на критерия за маловажен случай
по чл.28 от ЗАНН по смисъла на чл.93,т.9 от НК,към който препраща
разпоредбата на чл.11 от ЗАНН.В случая управляваното МПС е мотопед-
превозно средство,което представлява значително по-ниска степен на
обществена опасност на пътя от другите моторни превозни средства-леки
автомобили и тежкотоварни моторни превозни средства.Веднага още на
следващия ден /тъй като процесната проверка е била извършена вечерта след
приключването на работния ден/ е отстранено нарушението като е сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за процесния мотопед.Жалбоподателят не е собственик на
превозното средство ,и макар и да носи отговорност по чл.638,ал.3 от
КЗ,задължението за сключване на застраховката не е негово,а на собственика
на мотопеда.Видно от справката за нарушител/водач жалбоподателят няма
много нарушения на ЗДвП,въпреки,че е дългогодишен водач на МПС.Почти
всички нарушения са от периода 2007г.-2014г.-т.е.от един доста отдавнашен
период от време.
Предвид изложеното съдът намира,че поради наличието на
горепосочените многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства,настоящото нарушение представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от
2
съответния вид и затова е маловажно.В случая предвидената в закона и
наложена от АНО санкция глоба в размер на 400 лева е прекомерно тежка
спрямо тежестта на извършеното нарушение и се явява несъразмерна на
нарушението.
АНО е следвало да приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН като не
налага наказание на нарушителя,а го предупреди писмено,че при извършване
на друго административно нарушение от същия вид,представляващо
маловажен случай,в едногодишен срок от влизането в сила на
предупреждението,за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Предвид изложеното съдът намира,че на това основание обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0284-000332 от
01.04.2022г.на Х.С.П.-Началник РУ в ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на
Г. П. Г. от гр.*********** ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3