Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ /19.08.2020г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На деветнадесети август 2020 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
за да се произнесе по т.д.№39 по описа за 2020г., констатира следното:
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по
искова молба на синдика на „Зенон БГ“ООД-гр.Търговище, ЕИК: *********-Т.Д.И. по
чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ за прогласяване недействителността по отношение на
кредиторите по несъстоятелността на дру-жеството на продажбата от 11.03.2019г. на
лек автомобил марка Ланд Роувър, модел-Дискавъри Спорт, с ДРН Т 4676 ТН, рама SALCA2BE8FH 531187, двигател
№ CDZ884074196, сключена с купувача А.А.Б. ***-съпруга на
съдружника и управител на дружеството-Б. Б., за сумата 24 000 лв., увреждаща
кредиторите и извършена със свързано лице в 2-годишния срок преди подаване на
молбата по чл.625 от ТЗ, евентуално-на осн.чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ-тъй като
даденото от продавача значително надхвърля по стойност полученото, като на осн.
чл. 34 от ЗЗД купувачът да бъде осъден да върне автомобила; евентуално-на
осн.чл.79 от ЗЗД-да заплати дължимата продажна цена от 24 000 лв., ведно с
лихва за забава от 11.03.2019 г. до 16.03.2020 г. в размер на 2 480 лв. и
законната лихва до окончателното погасяване на задължението.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата А.А.Б.,
действуваща чрез процесуалния си представител адв.А.Н. от АК-Търговише с оспорване
основателността на предявените искове, обуславящо провеждане на процедура по
чл.372 от ГПК, поради което, съдът
Р А З
П О Р Е
Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи
от отговора и приложенията към него на синдика на „Зенон БГ“ООД-гр.Търговище, ЕИК:
*********-Т. Д. И..
УКАЗВА по реда
на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двусед-мичен срок от връчването същата
може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съще-ствуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на иско-вата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна
искова молба или след изтича-не на двуседмичния срок за това делото да се
докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: