Определение по дело №596/2012 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 336
Дата: 13 октомври 2015 г.
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20125230100596
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

336

 

13.10.2015г.

 

   ПАНАГЮРИЩЕ

 
 


          Номер                                                          Град                                   

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 


                                                                                                                 

 

Тринадесети октомври

 

2014

 
                

на                                                                                         Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

 
                                                                    

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваната от                                                                                   

596

 

2012

 

съдия СТАТЕЛОВА

 

 
 


                                         пр  гражданско дело                       по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е във втора фаза- по осъществяване на съдебно признатото допускане на делба.

В исковата си молба, П.К.Б.,***, срещу Д.Н.Н.,***, твърдят, че с ответницата са сключили граждански брак на 16.03.1986г., като от брака си имат родено едно дете, което е вече пълнолетно към датата на предявяване на исковата молба. Ищецът сочи, че с Решение № 122/08.11.2010г., постановено по гр. дело № 188/2009г. по описа на Панагюрския районен съд, бракът им с ответницата Н. е прекратен. П.Б. твърди, че по време на брака им с Н., двамата са построили в придобитото от ищеца преди брака дворно място, за което е отреден УПИ ІV-2066, в кв. 138 по плана на град ***, масивна еднофамилна двуетажна жилищна сграда с площ от 95 кв.м., с избени помещения в приземния етаж на сградата. Ищецът сочи, че след прекратяване на СИО, правото на собствениците върху жилището е при режим на обикновена съсобственост с ответницата, при квоти – по ½ ид.ч. за всяка една от страните по делото.

Моли съда да постанови решение, с което да бъде допуснато извършването и да бъде извършена делба на от построения по време на брака недвижим имот, при квоти: 1/2 ид. част – за ищеца П.Б. и 1/2 ид.ч. – за ответницата Д.Н..

По делото е постановено Решение № 134/04.10.2013г., с което Панагюрският районен съд е допуснал да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: Масивна двуетажна жилищна сграда, със застроена площ 95 (деветдесет и пет) квадратни метра, построена през 1991 г., ведно със стоматологичен кабинет, с площ от 53 (петдесет и три) квадратни метра, разположен в приземния етаж на сградната и избени помещения, построена в дворно място, за което е отреден УПИ ІV-2066, в квартал 138 по плана на град ***, при съседи: изток – имот пл. № 2065 – на И. ЙН, запад – улица «Нистор Ружеков», север – улица «Никола Мареков», юг – имот пл. № 2057 – на КГС и ЛСС,  при КВОТИ: ½ идеална част за ищеца П.К.Б. и ½ идеална част за ответницата Д.Н.Н..

Решението е влязло в сила на 03.07.2015г. и с Определение № 292/04.09.2015г. Панагюрският районен съд е на страните, че е необходимо да бъде поискано назначаването на вещо лице експерт – оценител на недвижими имоти, което след като се запознае с материалите по делото и посети недвижимия имот, да определи пазарната стойност на същия, да установи реалната поделяемост на имота и да изготви проект за делба на процесната жилищна сграда.

На 18.09.2015г. ищецът П.К.Б. е депозирал молба, в която сочи, че за процесуална икономия е по- подходящо вещото лице да посети процесния имот и да изготви заключението си преди първото по делото съдебно заседание, като твърди, че следва да се назначи вещо лице- архитект, което да се произнесе в експертизата относно поделяемостта на процесната жилищна сграда, тъй като вещото лице- оценител на недвижими имоти вероятно не разполага с необходимите познания.

Съдът счита, че следва да бъде допусната комплексна експертиза на две вещи лица, при която едното вещо лице- проектант, след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на процесния имот, да изследва възможностите за реална поделяемост на недвижимия имот, а второто вещо лице- експерт оценител на недвижими имоти, след запознаване с материалите по делото и извършване на оглед на място, да се произнесе по въпросите за пазарната стойност на жилищната сграда и обособения обект, като двете вещи лица, съвместно да изготвят проект за делба на недвижимия имот.

Така мотивиран и на основание чл. 195, във връзка с чл.197, ал. 1 от ГПК,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА извършването на съдебно- техническа експертиза, при която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и извършване на оглед на недвижимия имот, предмет на делото, да установи реалната поделяемост на имота и да изготви проект за делба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по гражданско дело № 591/2014 г. по описа на Панагюрския районен съд Ивайло Стоилов Пеев, от град Пазарджик, при депозит в размер на 100,00лв., вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

 ДОПУСКА извършването на съдебно- оценителна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на недвижимия имот, да се произнесе по въпросите за пазарната стойност на жилищната сграда и да изготви проект за делба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.Вергиния Василева Вълкова, от град Пазарджик, при депозит в размер на 100,00лв., вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: