№ 112
гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ЛИПА ИНВЕСТ“ ЕООД се представлява от
адв.А. П. и адв.А. Г., редовно упълномощени, представят пълномощно и
договор за правна защита и съдействие.
Адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик се представлява от юрк.Н.
С., редовно упълномощена, представя пълномощни.
Не се явява актосъставителката Т. З. Д., която е в отпуск поради
временна неработоспособност, удостоверена чрез представен от юрк.С.
болничен лист.
Явява се призованата като свидетел Л. И. Т.,
Не се явява призования като свидетел И. П. П., който е нередовно
призован, като по делото е върната призовката в цялост с отразяван, че лицето
не е открито на адреса.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. П./АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П./АДВ.Г.: Поддържаме жалбата. Ние твърдим, че въпросният
багерист е на трудов договор, но с друго дружество, което е било наето от
„ЛИПА ИНВЕСТ“ за извършване на конкретната работа, като представяме и
списък от счетоводството относно дейностите, които са били възлагани от
„ЛИПА ИНВЕСТ“ на това дружество. Договор в писмена форма не е
сключен, налице са били устни уговорки за възлагане и извършвана н
1
конкретните дейност, които със справката от аналитичния регистър, която
представям и реално са били извършвани от наети от дружеството
изпълнител лица сред които е и И. П. П.. Като твърдим, че е багерът е техен.
Моля да разпитате като свидетел по делото и А. Т. - производствен
директор на „ЛИПА ИНВЕСТ“.
ЮРК.С.: Оспорвам жалбата. Възразявам за допускането на това
представено днес доказателство, предвид обстоятелството, че дружеството е
могло да представи всякакви доказателства за престирането на труд на лицето
и считам, че не е относимо и моля да не се приема. АНО не е бил запознат с
това доказателство.
Съдът намира, че трябва да интегрира представените към преписката
писмени доказателства, както и представените в днешното съдебно заседание,
които са относими и ще позволят проверка на твърденият на защитната теза,
така както тя бе представена от процесуалните представители.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.7, писмо л.8, известие за доставяне л.9,
протокол л.10-л.12, КП л.13, декларация л.14, справка л.15 и л.16, писмо л.17,
призовка л.18, договор л.19-л.21, възражение л.22, заповед л.23, както и
аналитичен регистър от 01.05.2023г. до 31.07.2023г.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. З. Д., Л. И.
Т., И. П. П., А. Т..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Л. И. Т. – на 40 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
А. Д. Т. – на 59 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Св.Т. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.Т.: На 30.06.2023г. по инициатива на ОДМВР Пазарджик и участък
полиция с.Лесичово бяхме на съвместна проверка. Ние ги придружавахме и те
ни заведоха на масива на с.Лесичово. Беше лозови насаждения. Заварихме
около 16 души там, които работеха, подменяха теловете, конструкцията на
лозовия масив. Нямаха плод лозята, а бяха млади и работниците работеха
само по конструкцията. Започнахме да им раздаваме декларация по чл.402 от
КТ и всички ги попълниха собственоръчно. Като дойде моментът за връчване
на призовката за предоставяне на документи и някое от лицата се обади на
агронома, който отговаряше за масива и на него връчихме призовката – Петър
Николов доколкото помня се казваше.
Помня за лицето, което работеше като багерист – И. П.. Той си беше в
багера, когато аз го видях, и беше от страни на разорана земна маса и беше в
площта, която е отстрани на редовете. Багерът работеше и той беше в него.
2
Агрономът си прие призовката и това беше. Ние изискахме с призовка
от дружеството да ни представи документи как е уредило отношението си с
лицата, които полагаха труд и за това лице И. П. не ни беше представен
договор.
На 07.07.2023г. ни представиха документите и присъстваха г-жа Н. и г-
н Тошков, който е днес тук. Те ни предоставиха и договор с КАИ
Мениджмънт като възложител да подмени конструкцията на самите лозя.
Като изпълнител е Липа ИНВЕСТ. Не се представиха инструктажни книги и
беше им съставен КП в който го отразихме и изчакахме да ни ги представят.
Не мога да кажа дали са представени по късно инструктажните книги.
Ние разговаряхме с всички лица заварени да работят там. Бяха доста
хора и не съм сигурна с кой съм говорила аз. С багериста И. не съм сигурна
дали съм говорила аз с него, бяха много лица и не помня.
В залата влиза св.Т..
СВ. Т.: Аз работя за ЛИПА ИНВЕСТ от може би 3-4 години като
производствен директор и отговарям за производствената дейност на
фирмата. Аз не съм агроном.
Практически отговарям за отношенията за наемане на други дружества
за извършване на други дейности.
За масива в Лесичово беше наето, и то е видно от представените данни
от счетоводството и фактури, които сме съставили, въпросното дружество
КАД АГРО за дейности с багер. Ние не разполагаме с багери и традиционно
наемаме багер. Не съставяме писмен договор, разбираме се устно кога, какво
и колко ще платим. Съставяме фактури. Аз лично не познавам това лице И.
П., те изпращат различни лица. Аз се интересувам работата да бъде свършена.
В конкретния ден на проверката това лице багеристът беше изпратено
от КАД АГРО и то трябва да си работи за тях.
Плащанията за извършените услуги се случва авансово или
закъсняваме. За всяка една дейност има издадена данъчна фактура и
плащанията са по банков път. Обичайна практика е да плащаме авансово. Не
мога да кажа в конкретния случай дали авансово сме платили изцяло или
частично.
Този багер – самата машина работи при нас поне 4-5 месеца. Сменяха
се багеристите.
С Катя, която е управител на КАД АГРО обикновено правя уговорките
да бъдат изпълнени такива дейности по нашия масив и с колегата Димитър,
който не мога да кажа каква позиция заема в това дружество.
Аз често ходя на този обект и това е част от служебния ми ангажимент.
За конкретния случай аз бях извън страната и за това всичко са връчили на
агронома.
Агрономът е там или и двамата сме там за да насочим багериста къде и
какво да работи.
Следващите месеци ние наехме още една фирма, които работиха заедно
с КАД АГРО, която нова фирма докара още два багера.
ЮРК.С.: Моля да се изиска информация в детайли относно заплащането
3
на конкретния труд.
АДВ. П./АДВ.Г.: Ние нямаме искания. Заявяваме, че след справка със
счетоводството ще представим изисканата фактура.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от дружеството
жалбоподател с какъв счетоводен документ е уредено и удостоверено
плащането на конкретната дейност, извършена на 30.06.2023г. от И. П. П.,
като се представи евентуално фактура за това плащане.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация и от КАД АГРО ЕООД
следната информация:
Били ли са установени в периода 01.05-30.06.2023г. договорни
отношения с ЛИПА ИНВЕСТ ЕООД и включвали ли са те дейности
извършвани с багер, осигурявани ли са машина и лица за извършване на тези
дейности на дата 30.06.2023г. и лицето което ги е извършило на тази дата в
какви отношение и на какво основание се намира с дружество /трудов
договор, граждански договор/;
Да се предостави информация относно лице заемащо отговорна
длъжност в дружеството, което влиза в преговори с ЛИПА ИНВЕСТ ЕООД
чрез А. Т.;
Да се предоставят адрес и телефона за контакт с лицето И. П. П.
За разпит на свидетели и събиране на писмена информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2024 г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ призоват неявилите се днес свидетели.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4