Определение по дело №22/2022 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 януари 2022 г.
Съдия: Галя Петкова Иванова
Дело: 20227220700022
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ ….

 

гр. Сливен, 25. 01. 2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

             

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА  ДРАГОМАНСКА

                                               ЧЛЕНОВЕ:   ГАЛЯ  ИВАНОВА

                                                                       ИГЛИКА  ЖЕКОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА КАНД № 22 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, съобрази следното:                                                  

 

Производството е по повод молба с правно основание чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63д, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/. Направено е искане за допълване на решението на Районен съд – Сливен, в частта за разноските.

След постановяване на първоинстанционното решение, с Молба Вх. № 11086 от 11.11.2021 г. по описа на Районен съд – Сливен, жалбоподателят „Д.М.” ООД с ЕИК: *********, е поискал на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН /ред, ДВ, бр. 94 от 2019 г./, във връзка с чл. 144 от АПК, допълване на решението в частта за разноските. В решението на Районния съд липсва произнасяне по искането на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски, което искане е заявено с жалбата и е поддържано в съдебно заседание. Производството по чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, е самостоятелно. Предмет на искането в това производство е допълнение или изменение на съдебния акт в частта му за разноските. Районният съд не се е произнесъл по искането за допълване, а с разпореждане от 15.11.2021 г. е указал на жалбоподателя, ако желае, да обжалва решението в частта относно разноските. Във връзка с разпореждането на Районния съд от 15.11.2021 г., от жалбоподателя е подадена частна жалба по делото, с която е заявено искане за отмяна на решението на Районния съд в частта му за разноските или връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за допълване на решението в частта за разноските.

Няма постановено определение от първоинстанционния съд по подадената молба за допълване на решението му в частта за разноските. Налице е разпореждане под формата на резолюция, с което съдът е приел, че се е произнесъл по разноските. По молбата от 11.11.2021 г., подадена от жалбоподателя „Д.М.” ООД с ЕИК: *********, няма произнасяне от Районния съд. В производството по чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, решаващият съд, постановил съдебния акт, е компетентен и задължен при спазване на процедурата по тази разпоредба да се произнесе с акт, който подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението. При надлежно подадено искане за допълване на решението в частта за разноските, на основание чл. 144 от АПК приложение намират правилата по ГПК, а именно: съставът, постановил съответното решение, следва да го допълни или да откаже да го допълни в частта му за разноските. Това е процесуалният ред, който следва да бъде приложен, в случай че страната иска допълване на решението в частта за разноските.

Настоящият съдебен състав, като съобрази, че е налице надлежно подадена от жалбоподателя молба за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските, както и че липсват проведена процедура от Районния съд и произнасяне по тази молба, счита, че не е компетентен да се произнесе по образуваното производство. Административният съд не е сезиран с касационна жалба, а с молба за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските, която молба, макар и озаглавена частна жалба, има характер на искане по чл. 248 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК и чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Районният съд следва да се произнесе по направеното искане за допълване на решението му в частта за разноските, със съдебен акт, който, с оглед правилото на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от гореизложеното, Административен съд – Сливен

 

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ВРЪЩА на Районен съд – Сливен, АНД № 628 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливен, за произнасяне по подадената от „Д.М.” ООД с ЕИК: *********, Молба Вх. № 11086 от 11.11.2021 г. по описа на Районен съд– Сливен, по реда на чл. 248 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 22 / 2022 г. по описа на Административен съд – Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              

 

 

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: