О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 528

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 06.12.2019 г.

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 06.12.2019 г. в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                       ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                  

    РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                              

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  ч. т. дело № 734 описа на  ПАС за 2019 г., установи следното:

Повод за образуване на делото е частна жалба от Н.А.З.П. *** насочена против постановеното по т. дело № 17/ 2011 г. по описа на СмОС, определение № 1045 от 27.09.2019 г., с което е одобрена частичната сметка за разпределение № 1, съставена от синдика М.Г.Ш., която е обявена в ТРРЮЛНЦ на 23.07.2019г. по партидата на длъжника „Е.“ ЕООД, ЕИК *********.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на определението, иска се отмяната му и постановяване на друго, с което изготвената сметка да бъде изменена.

Становище по жалбата е изразено от кредитора “И.А.Б.” АД и синдика, които намират същата за неоснователна.

Съдът след запознаване с акта предмет на обжалване, данните по партидата на длъжника в ТР и тези по делото на См ОС намери за установено следното:

На 22.07.2019 г. по т. дело № 17/2011 г. е постъпила изготвена от синдика сметка за разпределение на сума дължма по сключен договор за покупко-пораджла на недвижимо имущество, което е обезпечено в полза на “И.А.Б.” АД. В сметката е направено подробно описание на имуществото, посочен е размера на дължимата сума 187 727, 60 лв. и че същата се прихваща с везмане на купувача по договора “И.А.Б.” АД, който е и кредитор с прието вземане обезпечено с имуществото предмет на продажба.

 Така постъпилата сметка е обявена в ТР на 23.07.2019 г. и на видно място в съда съгласно изискванията на чл. 727 от ТЗ.

В предвидения от закона срок е постъпило възражние срещу същата от   Н.А.З.П. ***. Основните доводи в същото се свързани с това, че в списъка с приети вземания за това на “И.А.Б.” АД в размер на 452 954, 74 лв. било посочено, че е обезпечено с ипотека само за един от продадените имоти и при условие, че срещу същият не било възразено не можело да се приеме, че вземането е обезпечено и с още имоти.

По повод на възражнието становище е изразено от банката и синдика.

Съответно съдът с обжалваното определение е приел възражението за неоснователно и е одобрил сметката без корекции.

Недоволна от определението, Н**е подала жалбата станала причина за започване на производството пред ПАС. Изложените в нея съображения са идентични с тези във възражението.

Жалбата е неоснователна.

Съгласно чл. 717 д, ал. 2 от ТЗ, когато за купувач бъде обявен кредитор с прието вземане или кредитор с права по чл. 717н, синдикът изготвя сметка за разпределение, в която посочва и каква част от дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора.

Съгласно чл. 722, ал. 1, т.1 от ТЗ първи на удовлетворяване подлежат вземанията, обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на обезпечението.

В случая предмет на продажба е имущество вурху което е вписана ипотека за обезпечаване вземане на “И.А.Б.” АД. Видно от представения по делото НА ипотеката е учредена върху цялото иущество предмет на проджба в производството по несъстоятелност. В случая е без значение какав част от същото е описана в колона 6/обезпечение/ от списъка с приети вземания по причина, че  съгласно чл. 686 от ТЗ в него се сочи само факта, че вземането е обезпечено, но не се изисква описание на обезпеченото имущество. Това в процесния списък е сторено, което сътонесно с факта, че имуществото предмет на продажба е ипоткирано единствено за обезпечаване  вземането на банката води до извод, че получената от продажбата му сума изцяло може да бъде прихваната на осонование чл. 712д, ал.2 от ТЗ с обезпеченото вземане на същата.

Водим от това съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА постановеното по т. дело № 17/ 2011 г. по описа на СмОС, определение № 1045 от 27.09.2019 г., с което одобрена частичната сметка    за разпределение № 1, съставена от синдика М.Г.Ш., която е обявена в ТРРЮЛНЦ на 23.07.2019г. по партидата на длъжника „Е.“ ЕООД, ЕИК *********

Определението е окончателно.

                                        

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.