Разпореждане по дело №162/2024 на Административен съд - Силистра

С решение № 6323 / 22.05.2024 г., постановено по адм. д. № 7110 / 2022 г. по описа на ВАС, I о., е отменено решение № 56 / 22.06.2022 г., постановено по адм. д. № 61 / 2022 г. на Административен съд – Силистра, в частта, в която е отхвърлена жалбата на „Халомед“ ЕООД против ревизионен акт № Р-03001921004417-091-001 / 21.12.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна за установените данъчни задължения на дружеството за ДДС за данъчен период м. април 2021 г. в размер на 2938. 27 лева и лихва за забава в размер на 180.39 лева, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав в посочената част при съблюдаване на указанията, дадени в мотивите на касационния съдебен акт. Касационната инстанция е приела, че за периода от датата на надвишаване на оборота за регистрация по ЗДДС до 21. 04.2021 г., когато е изтекъл срока, в който е следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето беше подало заявление за регистрация в срок, ревизионният акт е незаконосъобразен поради прекомерност на данъчната санкция с оглед влязлото в сила НП № 609904-F619592 / 08.11.2021 г., с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева за неспазване на срока за подаване на заявление за регистрация по ЗДДС.

На основание чл. 226, ал. 1 от АПК при настоящото разглеждане на жалбата производството следва да започне от първото незаконосъобразно действие, послужило като основание за връщане на делото. В тази връзка на ответника по жалбата следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на облагаемия оборот на дружеството за периода от 22.04.2021 г. до 30.04.2021 г., като при необходимост следва да поиска назначаване на експертиза за установяване на дължимия ДДС за периода и съответните лихви.

Относно конституирането на страните в процеса и допустимостта на жалбата първият състав на АС–Силистра, разгледал делото, се е произнесъл с Разпореждане № 224 / 15.04.2024 г., което предшества във времево отношение първото незаконосъобразно действие, послужило като основание за връщане на делото. В тази връзка и по аргумент от чл. 226, ал. 1 от АПК настоящият състав не следва да преповтаря тези действия.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 226 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.07. 2024 г. от 11. 00 часа

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да изпълнят указанията по чл. 171, ал. 5 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.