№ 3097
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110153732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Г. ГР. – редовно призованa от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован от предходно съдебно заседание,
представлява се от управителя М.ДЖ., представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА извършена справка в НБД „Население“ за трудови договори на
ищцата.
СЪДЪТ предостави справката за запознаване на процесуалните представители на
страните.
Страните(поотделно)-Да се приеме справката. Нямаме други доказателствени
искания.
ПРИЕМА извършената справка за трудови договори в НБД „Население“ за
лицето Б. Г. ГР., ЕГН **********.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковите претенции.
Прекратяването е извършено с връчване на предизвестието, в което е посочено, като
основание чл. 328 КТ. Считам, че уволнението е незаконно, доколкото не е посочено
основанието за прекратяване, което от своя страна представлява основание за отмяна
на уволнението. Съгласно практиката формирана от съдилищата трудовото
правоотношение е прекратено с изтичане срока за предизвестие и не необходимо
постановяване на нова заповед за прекратяване. С оглед изложеното заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 325 КТ е нищожна,
доколкото същата е издадена след изтичане срока на предизвестието. Доказан е
размера на дължимото се обезщетение за исковия период от шест месеца доказа се, че
2
през тези шест месеца ищцата не е встъпвала в друго трудово правоотношение. Моля
да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Представям списък с разноски.
АДВ. С. – Моля да постановите съдебен акт, с който изцяло да отхвърлите
исковите претенции, като недоказани. Моля да присъдите разноски на двете ответни
дружества съобразно списъците по чл. 60 ГПК представени своевременно в
настоящото производство. Правя възражение за прекомерност на претендираните от
ищеца разноски. Искам да допълня, че не е изключено при прекратяването на
трудовото правоотношение да се допусне грешка от работодателя при посочване на
правната квалификация/основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, но
при наличие на такава не се опорочава заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение, тъй като съда не е обвързан от посочената квалификация, а е длъжен
само да даде квалификация. Моля за срок за писмени бележки.
адв. А. – Възразявам срещу доводите на процесуалния представител на
ответниците. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 315, АЛ. 2 ГПК, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 25.03.2022г., ОТ КОЯТО ДАТА ЗАПОЧВА ДА
ТЕЧЕ СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3