№ 1346
гр. Плевен, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на пети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело №
20214400100740 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на искова молба на КПКОНПИ
гр.София /Комисията/ с адрес за призоваване гр.***, пл. „***“, сграда ***,
ет.2, ст.*** срещу Г. И.И., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
село ***, община ***, област Плевен, улица „***"№11 и М. Г. Г., ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес: село ***, община ***, област
Плевен, улица „***" № 11.
Съдът намира, че ИМ следва да се остави без движение на осн. чл.129
ал.1-ал.2 ГПК вр. чл.127 ал.1, т.4 и т.5 и ал.2 ГПК, като бъде дадена
възможност на Комисията в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това с писмена молба с препис за ответниците, да отстранят
нередовностите – в твърденията по обстоятелствената Част липсва яснота
соченото изп. дело № 457/2019г. на кой съдебен изпълнител е и от кого е
вписана възбрана на процесния по т.4 недвижим имот в полза на *** ООД с
длъжник М. Г. Г., не се обосновават твърденията за преобразуване на вещи и
суми от кои обстоятелства произтичат, петитумът досежно отнемането на
МПС Ф.Д. от М.Г. Г. не е съобразен с твърденията в обстоятелствената Част
на ИМ, че двамата ответници са в брак от 14.08.2012г., а МПС е придобито с
Договор за покупко-продажба от 09.09.2016г. от ответницата по време на
брака й с Г. И.И.; да уточнят претендираните за отнемане суми,
представляващи вноски от и до трети лица, както и погасителни вноски по
кредити от двамата ответници налични ли са и къде се намират като движими
1
вещи; да уточнят къде се намират четирите искани за отнемане МПС-та; след
отстраняване на нередовностите в твърденията за обстоятелствата и петитума
на ИМ да впишат поправената ИМ в СВ при АВ гр.П., т.к. съдът не дава ход
на производството по дело, по което ИМ не е вписана при положение, че
подлежи на вписване, както и да направят всички свои доказателствени
искания с ИМ – колко и какви експертизи, с какви задачи за СОЕ, САТЕ и
СИЕ ще установяват твърденията им по ИМ, какви други доказателствени
искания имат освен представените писмени доказателства, за да могат
ответниците да осъществят защитата си – да отговорят на исканията на
ищцовата Комисия, като бъдат уведомени, че при неотстраняване на
нередовностите в срок ИМ ще им се върне, а производството по делото ще се
прекрати.
На осн. чл.130 вр. чл.7 ал.1 ГПК сам съдът следва да извърши
необходимото за движението и решаването на спора.
При тези съображения и на осн. чл.129 ал.2 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д. № 740/2021г. на
ПлОС, като задължава Комисията в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение да отстрани нередовностите по ИМ
– в твърденията по обстоятелствената Част липсва яснота соченото изп. дело
№ 457/2019г. на кой съдебен изпълнител е и от кого е вписана възбрана на
процесния по т.4 недвижим имот в полза на *** ООД с длъжник М. Г. Г., не се
обосновават твърденията за преобразуване на вещи и суми от кои
обстоятелства произтичат, петитумът досежно отнемането на МПС Ф.Д. от
М.Г. Г. не е съобразен с твърденията в обстоятелствената Част на ИМ, че
двамата ответници са в брак от 14.08.2012г., а МПС е придобито с Договор за
покупко-продажба от 09.09.2016г. от ответницата по време на брака й с Г.
И.И.; да уточнят претендираните за отнемане суми, представляващи вноски
от и до трети лица, както и погасителни вноски по кредити от двамата
ответници налични ли са и къде се намират като движими вещи; да уточнят
къде се намират четирите искани за отнемане МПС-та; след отстраняване на
нередовностите в твърденията за обстоятелствата и петитума на ИМ да
2
впишат поправената ИМ в СВ при АВ гр.П., т.к. съдът не дава ход на
производството по дело, по което ИМ не е вписана при положение, че
подлежи на вписване, както и да направят всички свои доказателствени
искания с ИМ – колко и какви експертизи, с какви задачи за СОЕ, САТЕ и
СИЕ ще установяват твърденията им по ИМ, какви други доказателствени
искания имат освен представените писмени доказателства, за да могат
ответниците да осъществят защитата си – да отговорят на исканията на
ищцовата Комисия, като бъдат уведомени, че при неотстраняване на
нередовностите в срок ИМ ще им се върне, а производството по делото ще се
прекрати.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адм. секретар при ПлОС с молба за
установяване на настоящите действителни адреси на двамата ответници, като
за Г. И.И. да се изпрати писмо до ОЗ гр.П. с молба за отговор намира ли се
при тях лицето, на какво основание и докога ще пребивава там, а ако е
освободен кога е станало това.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЕСГРАОН при Община гр.***, с молба за
издаване на Удостоверение за родствени връзки на двамата ответници, както
и с молба за отговор с кого, от кога, с кого и понастоящем в брак ли са М. Г.
Г. и Г. И.И..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РС гр.Л. с молба за представяне на нохд №
242/2020г. по описа на ЛРС като писмено доказателство по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма до СИС при ПлРС, ЧСИ В.П., рег. № *** с
район на действие района на ОС гр.Л., ЧСИ П. Д., рег. № *** и ЧСИ Т. К., рег.
№ ***, двамата с район на действие района на ПлОС за представяне на
заверени преписи от целите изп. дела №№ 452/2021г. на СИС при ПлРС,
729/2017г. на ЧСИ В. П., 1/2018г. на ЧСИ П. Д. и 1391/2017г. на ЧСИ Т. К.,
като писмени доказателства по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до гражданско деловодство при ПлОС с молба
за представяне на ч.гр.д. № 471/2021г. по описа на ПлОС като писмено
доказателство по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се
3
уведоми Комисията и нейните процесуални представители.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4