№ 36403
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110144466 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка
или друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.02.2024г. за 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцата.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
1
родителските права и чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка.
Ищцата Я. Т. Х. твърди, че с ответника В. Г. Х. са сключили граждански брак на 22.03.2021
г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – Теодора В. Х.. Посочва, че
съпрузите са се отчуждили един от друг. Сочи, че на 14.03.2023 г. ответникът бил задържан
от органите на МВР и понастоящем се намира в следствения арест. Сочи, че бракът на
страните съществува само формално и същите са във фактическа раздяла. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината. Иска упражняването
на родителските права върху детето да се предостави на неговата майка, където да бъде и
местоживеенето му, като на ответника да се определи режим на лични контакти, посочен в
исковата молба. Претендира месечна издръжка на детето в размер на 250 лева, считано от
датата на предявяване на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение
или прекратяване ведно със законната лихва от момента на забавата до окончателното й
заплащане. Претендира възстановяване на предбрачното фамилно име - Михайлова.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не подава отговор на исковата молба.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето; интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за направените от нея твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3