Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………./......... 02.2025 г.
г.В.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание
на 12.02.2025 г., в състав:
СЪДИЯ: Д.ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 988 по описа
за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №260511/11.02.2025г. от адвокат П.С. – пълномощник на
ищеца „СИМ СОЛ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град София, с искане за издаване
на изпълнителни листи въз основа на влезлите в сила решения по делото за
присъдените му с тях суми за разноски, както и на заверени преписи от влезлите
в сила решения за отбелязването им в Агенция по вписванията. Към молбата не е
приложен документ, удостоверяващ предварителното внасяне на дължимите държавни
такси.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
С решение № 260146/05.08.2021г. постановено по настоящото т.д. №988/2018г. на Варненски окръжен съд,
т.о., съдът е уважил изцяло предявените от ищеца „СИМ СОЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
главни искове като:
1. на основание чл.26, ал.2, пр.2 и 3, вр. чл.44 ЗЗД, във вр. с чл.252,
ал.2 от Гражданския кодекс на Република Молдова №1107 от 06-06-2002, чл.50 във
вр. с чл.44, ал.2, чл.42 и чл.38 от Закон №1453 от 08-11-2002 за нотариусите на
Република Молдова, е прогласена нищожността на упълномощителна
сделка обективирана в пълномощно от 10.11.2017г., с което С. Й.Й.- управител на „СИМ
СОЛ“ ЕООД, е учредил на Б.Т.С. представителна власт да се разпорежда с процесните
недвижими имоти, собственост на „ СИМ СОЛ“ ЕООД, а именно апартамент **, ведно
с изба № 56, паркоместа № № 115, 116 и магазин **, намиращи се в град Варна , подробно
описани в нот. акт №64, т. LXXXII, рег. №**277, дело **2 от **.12.2013г. на
Службата по вписванията, поради липса на изявена воля (съгласие)
предвид установената неавтентичност на подписа на упълномощителя и неспазена
процедура за нотариалното заверяване на пълномощното;
2. е прогласена недействителността на договора за покупко-продажба от
16.02.2018г., сключен с нотариален акт №**, т.П. рег. №**, нот. дело
№162/2018г. от 16.02.2018г. пред И.М.-И., помощник нотариус по заместване при
нотариус К.К.,***3 в Нот. камара (вписан в СлВп- Варна с вх. рег. №***, акт №**,
т.1Х), с който Б.Т.С. като пълномощник на „СИМ СОЛ“ ЕООД, с пълномощно,
заверено от нотариус А. Арнаут в Република Молдова, с дата 10.11.2017г. и
сертифициран с апостил заведен под №***** от 10.11.2017г. на МП на Молдова,
заверен от МВнР на Република България на **.01.2018г., е продал на „КАМУЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление г.В. ул.
„Драган Цанков“ №4 офис 1, представлявано от управителя П. К.П., горепосочените
недвижими имоти, като сключен от лице без представителна власт, на основание
чл.42, ал.2 ЗЗД;
3. е признато за установено в отношенията между „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, „БАНКА
ДСК“ АД (правоприемник на „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕС БАНК“ АД) и „СИМ СОЛ“ ЕООД,
че „СИМ СОЛ“ ЕООД е собственик на по-горепосочения апартамент № 56, ведно с
изба № 56, както и на магазин № 7;
4. е признато за установено в отношенията между „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „СИМ
СОЛ“ ЕООД, че „СИМ СОЛ“ ЕООД е собственик на по- горепосочените паркоместа №№
115, 116;
5. е признато за установено в отношенията между „СИМ СОЛ“ ЕООД, от една
страна, и Н.В.В. и Д.И.В., от друга страна, че „СИМ СОЛ“ ЕООД е собственик на
всички по- горепосочени недвижими имоти, а именно: ап. № 56, ведно с изба № 56;
магазин № 7; паркоместа №№ 115, 116, находящи се в г.В.;
6. на основание чл. 108 ЗС е осъдил
ответниците Н.В.В. и Д.И.В. да предадат владението на гореописаните недвижими
имоти на „СИМ СОЛ“ ЕООД.
Отхвърлени са възражението на ответниците Н.В.В. и Д.И.В. по чл.72, ал.3, вр. ал.2 ЗС за
признаване на правото им на задържане на имотите, чието владение на осн. чл.108
ЗС следва да предадат на собственика „СИМ СОЛ“ ЕООД, докато дружеството им
заплати сумата 496,25 лв., представляваща направени разноски за запазване на
имотите (разходи за поддръжка на общите части), както и предявените от ответника „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу
„СИМ СОЛ“ ЕООД насрещни искове с правно основание чл.34 и чл.55, ал.1, пр.
1 ЗЗД, предявени като частични, за връщане на сумата от 1 000 щ.д.,
представляваща част от продажната цена, цялата в размер на 64 364,83 щ.д., с
равностойност в лева по курса на долара към 16.02.2018г. - 101 000 лв., по
обявен за недействителен договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт
№**, т.11, рег. №**, нот. дело №162/2018г. от 16.02.2018г. пред И.М.-И.,
помощник нотариус по заместване при нотариус К.К. ***3 в Нот. камара, вписан в
Служба по вписванията - Варна, вх. рег. №***, акт №**, т.1Х, както и за връщане
на сумата 1 000 щ.д., представляваща част от платена без основание сума, цялата
в размер на 36 635,17 щ.д., с равностойност в лева по курса на долара към
16.02.2018г. - 57 **7,18 лева.
В съответствие с този резултат съдът се е произнесъл по насрещната
отговорност за разноските по делото, осъждайки ответниците да заплатят на ищеца
„СИМ СОЛ“ ЕООД следните суми:
-
ответникът „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД – сума в размер на 7 9**,54 лева;
-
ответниците Н.В.В. и Д.И.В. – солидарно сума в общ размер на 1 590,64 лева;
-
ответникът „БАНКА ДСК” АД – сума в размер на 686,14 лева;
-
всеки един от ответници З.М.П.
и Н.Д.В. (заменили починалия в хода на процеса ответник Б.Т.С.) –сума от по 2 355,10 лева.
Решението е било обжалвано от ответниците „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, Н.В.В. и Д.И.В.,
като с въззивно решение №359
от 20.12.2023г., постановено по в.т.д. №32/2022г. на Варненски апелативен съд, същото е било потвърдено в основните му
части. С предходно определение №420/06.06.2023г.
и със самото въззивно решение производството по иска с правно основание чл.26,
ал.2, пр.2 и 3, вр. чл.44 ЗЗД, във вр. с чл.252, ал.2 от Гражданския кодекс на
Република Молдова №1107 от 06-06-2002, чл.50 във вр. с чл.44, ал.2, чл.42 и
чл.38 от Закон №1453 от 08-11-2002 за нотариусите на Република Молдова срещу З.М.П.
и Н.Д.В. (като наследници на Б.Т.С.) и „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД за обявяване на
нищожността на упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно от
10.11.2017г., , поради липса на изявена воля (съгласие) предвид установената
неавтентичност на подписа на упълномощителя и неспазена процедура за
нотариалното заверяване на пълномощното е прекратено, като първоинстанционното
решение в тази му част е обезсилено
В съответствие с изхода на спора пред въззивната инстанция в полза на ищеца
– въззиваема страна са били присъдени разноските за въззивното производство,
както следва:
-
сума в размер на 4 951,77 лева
– дължима от ответника „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД;
-
сума в размер на 2 4**,23 лева
– дължима солидарно от ответниците Н.В.В. и Д.И.В..
Искането на въззивниците Н.В.В. и Д.И.В. за изменение на основание чл.2** ГПК на въззивното решение в частта му за разноските е оставено без уважение – определение
№213/25.03.2024г., потвърдено с определение
№3243/03.12.2024г., постановено по ч.к.т.д. №1410/2024г. на Върховен касационен съд,
ТК, І т.о.
Сезираният с касационни жалби на въззивниците – ответници в
първоинстанционното производство „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, Н.В.В. и Д.И.В. касационен
съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение - определение №3183/29.11.2024г. и определение №3**8/23.12.2024г.,
постановени по к.т.д. №1411/2024г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.
Разноски за касационното производство не са присъждани.
При така установените факти и като има предвид, че посочените съдебни
актове са влезли в законна сила на датата на произнасянето на касационната
инстанция (чл.296, т.3 от ГПК) и същите са годни изпълнителни основания по
смисъла на чл.404, т.1 ГПК, съдът намира, че на молителя следва да бъдат
издадени изпълнителни листи за присъдените му с решенията суми за разноски по
главните искове, дължими от ответниците „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, „БАНКА ДСК” АД, Н.В.В. и Д.И.В..
Следва да се издадат и исканите преписи от документи след представяне на
доказателства за плащането на дължимите държавни такси.
По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1,
предл.1-во от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „СИМ СОЛ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град София, изпълнителен лист въз основа на
влезлите в сила решение № 260146 от 05.08.2021г., постановено по т.д.
№988/2018г. на Варненски окръжен съд, т.о., и решение №359 от 20.12.2023г.,
постановено по в.т.д. №32/2022г. на Варненски апелативен съд, т.о., за присъдените му с тези съдебни актове суми
за разноски в размери съответно 7 9**,54 лева и 4 951,77 лева, дължими от
ответника „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Варна, след
внасяне на дължимата държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „СИМ СОЛ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град София, изпълнителен лист въз основа на
влезлите в сила решение № 260146 от 05.08.2021г., постановено по т.д.
№988/2018г. на Варненски окръжен съд, т.о., и решение №359 от 20.12.2023г.,
постановено по в.т.д. №32/2022г. на Варненски апелативен съд, т.о., за присъдените му с тези съдебни актове
суми за разноски в размери съответно
1 590,64 лева и 2 4**,23 лева, дължими от ответниците Н.В.В., ЕГН **********, и
Д.И.В., ЕГН **********,***, след внасяне на дължимата държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „СИМ СОЛ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град София, изпълнителен лист въз основа на
влязлото в сила решение № 260146 от 05.08.2021г., постановено по т.д.
№988/2018г. на Варненски окръжен съд, т.о., за присъдената му сума от 686,14
лева – разноски по делото, дължима от ответника „БАНКА ДСК” АД, ЕИК 1218**616,
със седалище град Варна, след внасяне на дължимата държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на молителя „СИМ СОЛ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град София, заверени
преписи от посочените в молба вх. №260511/11.02.2025г. съдебни актове и документи, след внасяне на
дължимата държавна такса.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, съобразно правилата,
установени в чл.407, ал.1 ГПК - в двуседмичен срок, който за молителя
тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за
ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: