№ 835
гр. Сливен, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Д.Ст.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230101252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
М. И. И., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. С. с
пълномощно представено към исковата молба.
В. М. Д., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Й. с
пълномощно представено към отговора.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.С.: Поддържам исковата молба. Запознахме се с отговора.
Оспорвам представения към отговора документ поръчка за изделия за
изделия и справката за заплатени суми, тъй като върху поръчката няма
отразена година пише 30.09, но не става ясно коя година, също така по
отношение на справката считам, че посочените суми не са реални
доверителката ми има друга информация за размера на рентите. Твърденията
ни са, че сумите са по-високи. По отношение на представения документ за
платени разходи по погребението, касовия бон е от 29.08.2019 г., давността по
тази претенция е изтекла, има възражение за прихващане, но също правя
1
възражение срещу възражението за прихващане, тъй като не са налице
условията за прихващане. Във връзка с твърденията им, че при доброволната
делба съделителите са се разбрали, правя искане за един свидетел. Запознах
се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и указанията.
Адв.Й.: Поддържам отговора на исковата молба с изложените в него
обстоятелства. Водя допуснатите двама свидетели в настоящото съдебно
заседание. Ако съдът прецени и уважи искането на ищцовата страна за разпит
на свидетел считам, за целесъобразно свидетелите да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК ЗАДАВА на процесуалния
представител на ответника въпрос, дали ще се ползва от представените
заверено копие от справка и заверено копие от поръчка.
Адв.Й. : Ще се ползваме от така представените по делото доказателства.
Съдът на основание чл. 193 ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да представи оригинали на справка за
платена рента и оригинали на поръчка, в двуседмичен срок от днес.
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на справка за
платена рента, в частта на посочения размер на сумите, и поръчка, в частта за
посочването на година на изпълнение на поръчката.
УКАЗВА на ответницата, че доказателствената тежест по отношение
истинността на справка за платена рента и на поръчка е нейна.
Адв.Й.: Във връзка с откритото производство за оспорване истинността
2
на документите, считам че по отношение на справката не следва да бъде
откривано производство по оспорване на истинността. Същата представлява
частен свидетелстващ документ и в случая се оспорва не автентичността й, а
се оспорва съдържанието й. но във връзка с откритото производство, аз моля
да бъде допуснат до разпит Земеделския производител Марьо Марков, издал
справката, при режим на довеждане. Във връзка с поръчката моля, да ми бъде
дадена възможност, да представя справка от фирмата изпълнител, кога е
направена въпросната поръчка и кога е изпълнена.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.С.: Моля да ми продължите срока за представяне на декларациите и
договорите за наем и аренда.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адв. С., за допускане до
разпит при режим на довеждане на един свидетел и продължаване на срока за
представяне на декларациите и договорите за наем и аренда, приема
исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане един свидетел на
ищцата, който следва да бъде доведен в следващото открито съдебно
заседание по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в следващото открито съдебно
заседание по делото да представи декларациите и договорите за наем и
аренда за процесните 11 недвижими имота.
УКАЗВА на страните, че ще се произнесе по искането за назначаване на
съдебно икономическа в следващото открито съдебно заседание след
събиране на всички допуснати писмени и гласни доказателства.
Съдът като взе предвид искането от адвокат пълномощника на
ответницата за допускане до разпит на един свидетел при режим на
довеждане, а именно Земеделския производител, приема искането за
3
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане на
ответницата Марьо Колев Марков, в следващото открито съдебно заседание
по делото.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ответницата за предоставяне на възможност да представи справка от
фирмата изпълнител, кога е направена въпросната поръчка и кога е изпълнена
и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема искането за относимо, допустимо
и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адвокат пълномощника на ответницата
в следващото открито съдебно заседание по делото да представи справка от
фирмата изпълнител, кога е направена въпросната поръчка и кога е
изпълнена.
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 г. от 13:30 ч ., за която
дата ищцата уведомена, чрез адв. С., ответникът уведомен, чрез адв. Й..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4