№ 10004
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110117607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен на
15.02.2023 г. представлява се от ********, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. А. К. – редовно уведомена на 23.02.2023 г., не се
явява, представлява се от АДВ. И., с представено пълномощно днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. К. – редовно уведомена на 20.02.2023 г., не се
явява, представлява се от АДВ. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. К. – редовно уведомен на 12.03.2023 г. на
основание чл.41, ал.2 ГПК, не се явява, представлява се от АДВ. И. с
представено пълномощно днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. К. - редовно уведомена на 23.02.2023 г., не се
явява, представлява се от АДВ. И. с представено пълномощно днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД – редовно уведомен
на 22.02.2023 г., не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П.- се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 3522 от 26.01.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач „Бруната“ ООД
с вх.№ 54358 от 27.02.2023 г. с приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза с вх.№48821/22.02.2023 г., което е в срока по ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза с Вх.№ 99065 от 05.04.2023 г., което е в срока по ГПК.
Съдът връчи препис от заключението по допуснатата съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертиза на процесуалните
представители на страните.
********: Поддържам така предявените искове. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да бъде обявен за окончателен. Моля да ни се даде
възможност за снабдяване със съдебните удостоверения, поискани с исковата
молба. Да се приемат постъпилите писмени документи от третото-лице
помагач. Не възразявам да се изслушат експертизите.
АДВ. И.: Поддържам депозираните отговори на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Във връзка с указанията на съда представям
2-бр. товарителници, с които са изпратени отговорите на исковата молба на
Ж. и Л. К.и.
АДВ. М.: Поддържам отговора, депозиран от ответника Р. К.
СЪДЪТ счита, че изготвеният проект за доклад по делото следва да
бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
2
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице И. У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
********: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. И.:Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. М.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно –
техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 350 лева
по внесените от страните депозити.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице И. У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
********: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. И.:Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
АДВ. М.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
3
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно –
техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 350
лева по внесените от страните депозити.
Издаде се 1 бр. РКО.
Страните/поотделно/: Да се приемат документите от третото- лице
помагач.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите от
третото лице помагач „Бруната“ ООД с молба вх.№ 54358 от 27.02.2023 г.
писмени доказателства под опис.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помагач „Бруната“ ООД с молба вх.№ 54358 от 27.02.2023 г. писмени
доказателства под опис.
Съдът счита, че на ищеца, следва да бъде дадена последна възможност
да се снабди с изисканите документи, въз основа на издадените съдебни
удостоверения. Счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.юни 2023 г. - 10.30 часа, за която
дата страните – уведомени от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в срок до следващото съдебно
заседание да представи доказателства с които се е снабдил.
Адв. И.: Моля да се впише съдебен адрес на Б. Б. К., гр. София, ул.
„Гургулят“, №31.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5