№ 17
гр. , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осми юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20213220100096 по описа за 2021 година
Съдебното производство е по реда на чл.19 от ЗГР.
Молителката Т.Г. Б. – М. с ЕГН – ********** твърди, че при
встъпването си в брак с лицето Н.А.М. добавила към своето фамилно име „Б.“
фамилното име на съпруга си „М.“, като считано от 16.10.2020г. по лични
документи нося фамилното име „Б.“. Твърди, че по силата на Съдебно
решение №5g F33/18 от 13.07.2018г. на Районен съд Л. ам Р. Г., влязло в сила
на 25.05.2018 год., признато със Заповед №819/26.08.2019 год. на Кмета на
Община Г.Т. бракът й с Н.А.М. бил прекратен. Въпреки желанието й да не
носи повече фамилното име „Б.“, Районен съд Л. ам Рейн не се е произнесъл
по въпроса за фамилното име, поради което общ. Г.Т. признала чуждестранно
решение, само в частта относно настъпилото прекратяване на гражданския
брак. Твърди, че не желае да носи добавеното фамилно име М., като това й
създава затруднения пред съответните държавни и административни органи в
страната и чужбина. Сочи, че приятели и познати я познават като Б.. С това
фамилно име молителката твърди, че е известна в обществото. Иска от съда
да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилията й от „Б.“ на
Б..
Община Г.Т. не вземат становище по молбата. Районна прокуратура - Д.
не вземат становище по молбата.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Представени са препис - извлечение от акт за сключен граждански брак
от 18.03.2021г. на общ. Г.Т., Съдебно решение №5g F33/18 от 13.07.2018г. на
Районен съд Л. ам Р. Г., влязло в сила на 25.05.2018г., Заповед
№819/26.08.2019 год. на Кмета на Община Г.Т., от които става ясно, че
действително районният съд в Р. Г. е пропуснал да се произнесе по
отношение на фамилното име на молителката.
Разпитаният по делото св. Гавраил Радев, брат на майката на
молителката, установява, че молителката и бившият й съпруг са живели
много кратко заедно, след което са се развели. Молителката искала да носи
фамилия само Б. защото така я познавали, а настоящата фамилия й пречела в
работата и службите в Г.. Изпитвала неудобство в желанието си да създаде
ново семейство.
При така установеното, съдът намира, че молбата се явява основателна.
Молителката при встъпването си в брак с лицето Н.А.М. приела
неговото фамилно име „М.“ и го добавила към своето фамилно име „Б.“.
Считано от 16.10.2020г. по лични документи носи фамилното име „Б.“. По
силата на Съдебно решение №5g F33/18 от 13.07.2018г. на Районен съд Л. ам
Р. Г., влязло в сила на 25.05.2018 год., признато със Заповед №819/26.08.2019
год. на Кмета на Общ. Г.Т. бракът й с Н.А.М. бил прекратен. Въпреки
желанието й да не носи повече фамилното име „Б.“, Районен съд Л. ам Рейн
не се е произнесъл по въпроса за фамилното име, поради което общ. Г.Т.
признала чуждестранно решение, само в частта относно настъпилото
прекратяване на гражданския брак. Молителката не желае да носи добавеното
фамилно име М., като това й създава затруднения пред съответните държавни
и административни органи в страната и чужбина. Сочи, че приятели и
познати я познават като Б.. С това фамилно име молителката твърди, че е
известна в обществото, предвид което на лице е „важно обстоятелство“ по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Молбата трябва да се уважи, като за бъдеще молителката се именува
„Б.“.
2
Препис от решението следва да се изпрати на общ. Г.Т. за вписване на
промяната в съответните регистри, както и в БС при Районен съд – Г.Т..
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на фамилното име
на Т.Г. Б. – М. с ЕГН – ********** от „Б. – М.“ на „Б.“, която занапред следва
да се именува Т.Г. Б..
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община град Г.Т. да извърши надлежно отбелязване на промяната в актовете
за гражданско състояние и в регистрите на населението.
Препис от решението следва да се изпрати на общ. Г.Т., както и в БС
при Районен съд – Г.Т..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Д. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3