О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на девети юни 2020г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2547/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №2253/18.02.2021г. по
адм.д. № 851/2021г. състав на Седмо отделение на ВАС, с председател и докладчик
по делото Павлина Найденова е отменил определение № 2519 от 23.11.2020г., с
което е прекратено производството по по адм.д. 2547/2020г. по описа на
Административен съд Варна и делото е върнато на първоинстанционния съд с
конкретни указания.
Производството е образувано по жалба на Н.А.Н. срещу ОД МВР, сектор ПП.
За да постанови отмененото от ВАС определение, съдът при проверката за редовност и допустимост на жалбата е констатирал, че жалбоподателят е подал жалбата под формата на електронно изявление, подписано с електронен подпис.
В определение № 2519 от
23.11.2020г., с което е прекратено производството по по адм.д. 2547/2020г. по
описа на Административен съд Варна са изложени мотиви за недопустимост на
производството по подадената от Н.А.Н. жалба, поради наличието на изрична императивна
разпоредба в ЗСВ (§ 218, ал.1 към ПЗР на ЗИД на ЗСВ,
съгласно разпоредбата на който, по делото не могат да се
извършват процесуални действия в електронна форма от страните, в това число и
поставянето на начало на спора чрез подаване на електронно изявление подписано
с електронен подпис).
В
определение №2253/18.02.2021г. по адм.д. № 851/2021г. състав на Седмо
отделение на ВАС не са обсъдени мотивите на първоинстанционния съд относно
приложимостта на § 218, ал.1 към ПЗР на ЗИД на ЗСВ към
жалбата на г-н Н.. Дадено е указание на първоинстанционния съдия да даде
възможност на г-н Н. да подпише жалбата.
В изпълнение на това задължително
(арг. от чл.224 от АПК)[1]
указание първоинстанционният съд, след връщането на делото, е дал възможност с
разпореждане №5160/20.04.2021г. на г-н Н. да подпише жалбата.
В даденият срок жалбоподателят не е
изпълнил разпореждането и не е подписал жалбата, посочил е, че жалбата към
момента на подаването й е подписана с КЕП.
Настоящият състав като съобрази, че
жалбоподателят не е изпълнил дадените му съгласно определението на ВАС,
указания да отстрани нередовностите по жалбата като я подпише жалбата, намира
че същата е нередовна и са налице предпоставките за прекратяване на
производството по нея.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№ 2547 по описа на Административен съд Варна за 2020 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.
Съдия:
[1]АПК:
Задължителност на указанията по прилагане на закона
Чл. 224 Указанията на Върховния административен съд
по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното
разглеждане на делото