Определение по дело №2547/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1419
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20207050702547
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№…………………………………2021 година, гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

 

Десети състав, в закрито заседание на девети юни 2020г.,

като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян

адм.д.№ 2547/2020г. по описа на съда,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

С определение №2253/18.02.2021г. по адм.д. № 851/2021г. състав на Седмо отделение на ВАС, с председател и докладчик по делото Павлина Найденова е отменил определение № 2519 от 23.11.2020г., с което е прекратено производството по по адм.д. 2547/2020г. по описа на Административен съд Варна и делото е върнато на първоинстанционния съд с конкретни указания.

 

Производството е образувано по жалба на Н.А.Н. срещу ОД МВР, сектор ПП.

За да постанови отмененото от ВАС определение, съдът при проверката за редовност и допустимост на жалбата е констатирал, че жалбоподателят е подал жалбата под формата на електронно изявление, подписано с електронен подпис.

В определение № 2519 от 23.11.2020г., с което е прекратено производството по по адм.д. 2547/2020г. по описа на Административен съд Варна са изложени мотиви за недопустимост на производството по подадената от Н.А.Н. жалба, поради наличието на изрична императивна разпоредба в ЗСВ (§ 218, ал.1 към ПЗР на ЗИД на ЗСВ, съгласно разпоредбата на който, по делото не могат да се извършват процесуални действия в електронна форма от страните, в това число и поставянето на начало на спора чрез подаване на електронно изявление подписано с електронен подпис).

В  определение №2253/18.02.2021г. по адм.д. № 851/2021г. състав на Седмо отделение на ВАС не са обсъдени мотивите на първоинстанционния съд относно приложимостта на § 218, ал.1 към ПЗР на ЗИД на ЗСВ към жалбата на г-н Н.. Дадено е указание на първоинстанционния съдия да даде възможност на г-н Н. да подпише жалбата.

В изпълнение на това задължително (арг. от чл.224 от АПК)[1] указание първоинстанционният съд, след връщането на делото, е дал възможност с разпореждане №5160/20.04.2021г. на г-н Н. да подпише жалбата.

В даденият срок жалбоподателят не е изпълнил разпореждането и не е подписал жалбата, посочил е, че жалбата към момента на подаването й е подписана с КЕП.

Настоящият състав като съобрази, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му съгласно определението на ВАС, указания да отстрани нередовностите по жалбата като я подпише жалбата, намира че същата е нередовна и са налице предпоставките за прекратяване на производството по нея.

 

 

 

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2547 по описа на Административен съд Варна за 2020 година.

 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.

 

Съдия:

 

 



[1]АПК: Задължителност на указанията по прилагане на закона

Чл. 224 Указанията на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото