№ 529
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Уляна К. Савакова
Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20223100200645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й. Д. Д., нередовно призован, не се явява.
Видно от докладна записка на РД „Охрана“ - Варна същият не е намерен на
посочения адрес. На посочения в същата мобилен телефон е осъществен
разговор с лицето, което е заявило, че в момента се намира в Франция и ще се
завърне след 01.08.2022 г.
В залата се явява адв. Ясен Кръстев – определен от АК – Варна.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че засегнатото лице е нередовно
призовано, намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник
на основание чл.32 вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на засегнатото лице Й. Д. Д. за служебен защитник по
ЧНД № 645/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. Ясен Даниелов
Кръстев от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КРЪСТЕВ: Моля, да не давате ход на делото, с оглед данните,
които изложихте за нередовното призоваване на засегнатото лице. По делото
има данни, че същият е международен шофьор и с оглед предоставяне
възможност за лично участие и лична защита моля да отложите делото с ново
1
призоваване за дата след 01.08.2022 г.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, с оглед наличието на хипотеза, в която може да бъде даден ход на
същото при нередовно призоваване на лицето, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. КРЪСТЕВ: Във връзка с чл.14 от ЗПИИРНКОРНФС по делото
има данни единствено за обичайното пребиваване на лицето, а няма данни за
неговите доходи, поради което моля да бъдат събрани такива.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като взе предвид
направеното искане намира, че следва същото да бъде оставено без уважение,
доколкото компетентността се определя от обичайното местоживеене на
лицето, което видно от справката в Национална база данни е в Република
България, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на доказателства
относно доходите на засегнатото лице Д..
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете наложената финансова санкция,
тъй като са налице предпоставките за това. Удостоверението, което е
издадено е пълно, и е издадено от компетентен орган. Освен това деянието, за
което е наложена финансовата санкция не изисква двойна наказуемост, т.к. е
във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата. Въпреки това
е налице такава наказуемост, т.к. става въпрос за управление на МПС с по-
висока от максимално допустимата скорост. Наложената санкция е над
минималния размер и не са налице останалите отрицателни предпоставки,
2
посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Моля да признаете наложената
финансова санкция, като същата да бъде приравнена в левовата
равностойност по курса за деня.
АДВ. КРЪСТЕВ: Моля да не упражните Вашето правомощие за
признаване изпълнението на наложената санкция. Аргументирам се с
разпоредбата на чл.7, т.2, б.“З“ от Рамковото решение, а именно наложената
санкция е равностойността на 70 евро, а останалата част в размер на 28,50
евро представлява не санкция, а разходи. С оглед на това, моля за Вашия
съдебен акт в тази насока.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни
срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3