ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2293
Плевен, 27.06.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 545/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.83, ал.6 във вр. с чл.58, ал.1, т.10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).
Административното дело е образувано по жалба на Н. Х. К. с [ЕГН] с посочен постоянен адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, чрез пълномощника адв. П. А.-ПлАК с посочен съдебен адрес за призоваване, връчване на книжа и съобщения [населено място], [улица], ет.*, подадена против Заповед №293з-141 от 22.04.2024г. на Началник на РУ Левски към ОДМВР Плевен за отказ за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие за самоотбрана.
С Определение от 21.06.2024г. са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С жалбата са направени доказателствени искания да се задължи административният орган да представи по делото: в цялост административната преписка по заявление на Н. Х. К. с вх.№293000-1372/19.03.2024г. за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие; административните преписки относно издадените му разрешения за ползване на огнестрелно оръжие за периода от 2007г. до 2022г. вкл.; справка, от която да е видно извършвани ли са проверки по 2-та броя заявителски материала срещу оспорващия, с какви резултати са завършили проверките и дали са били образувани досъдебни производства срещу него. Оспорващият е поискал и да се допуснат гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели, за установяване наличието на основателна причина за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие.
Административният орган е ангажирал становище за неоснователност на искането на оспорващия за прилагане на преписките по издадените предходни разрешителни и е представил справка относно движението на двата регистрирани срещу К. заявителски материала. Не е ангажирано становище по искането за събиране на гласни доказателства и дали на съда е изпратена в цялост административната преписка по заявление на Н. Х. К. с вх.№293000-1372/19.03.2024г. за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие.
Настоящият съдебен състав намира искането за събиране на гласни доказателства за относимо към изясняване предмета на правния спор, поради което следва да се допуснат до разпит в първото по делото съдебно заседание в качеството на свидетели и при режим на довеждане поисканите с жалбата от оспорващия двама свидетели, за установяване наличието на основателна причина за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие.
Искането на оспорващия за представяне по делото на административните преписки относно издадените му разрешения за ползване на огнестрелно оръжие за периода от 2007г. до 2022г. вкл. съдът намира също за основателно. Правото на защита на К. включва и събиране на посочените от него доказателства, за да обоснове твърденията в жалбата си (арг. от чл.171, ал.2, изр. първо от АПК).
Тъй като административният орган не е ангажирал становище дали по делото е изпратил в цялост административната преписка по заявление на Н. Х. К. с вх.№293000-1372/19.03.2024г. за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие, следва да му се предостави 3-дневен срок от получаване на съобщението да уведоми съда за горното, като при наличие и на други приложени към заявлението на К. писмени доказателства, но непредставени по делото, да ги представи в заверени копия.
Искането на оспорващия за представяне на справка, от която да е видно извършвани ли са проверки по 2-та броя заявителски материала срещу оспорващия, с какви резултати са завършили проверките и дали са били образувани досъдебни производства срещу него е удовлетворено от административния орган, като същата е представена по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в първото по делото съдебно заседание, насрочено за 16.07.2024 година от 14:00 часа, в качеството на свидетели и при режим на довеждане поисканите с жалбата от оспорващия двама свидетели за установяване наличието на основателна причина за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Районно управление Левски към ОДМВР Плевен в 3-дневен срок от получаване на съобщението:
1. Да представи по делото в заверени копия административните преписки относно издадените на Н. Х. К. разрешения за ползване на огнестрелно оръжие за периода от 2007г. до 2022г. вкл.
2. Да уведоми съда дали е изпратил по адм. дело №545/2024г. по описа на Административен съд Плевен в цялост административната преписка по заявление на Н. Х. К. с вх.№293000-1372/19.03.2024г. за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие, като при наличие и на други приложени към заявлението на К. писмени доказателства, но непредставени по делото, да ги представи в заверени копия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |