№ 102
гр. гр. Димитровград, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200497 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Ж. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Г. С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Ж.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Ж. – роден на **** год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, живущ в с. Р., ***********************, български гражданин,
с основно образование, женен, пенсионер, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. Ж.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Г. К.
от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. Д. Ж. с
ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 522/2023г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4413/ 2023г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
2
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство,
на основание чл.381, ал.1 от НПК
по прокурорска преписка № 4413/2023г. по описа на РП- Хасково, ТО-
Димитровград /
досъдебно производство № 522/2023г. по описа на РУ-Димитровград
Днес, 27.11.2023г. в град Димитровград между М. К. – прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград и адвокат Г. К., вписана
към Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия
П. Д. Ж., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият П. Д. Ж., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.
Димитровград, жив. с. Р., общ.Димитровград, ул. „******************,
женен, неосъждан, пенсионер, български гражданин, се признава за виновен в
това, че:
На 08.10.2023г. в с. Р., общ. Димитровград, се заканил на другиго - Д.Х.
Ж.а с ЕГН ********** от с. Р., общ. Димитровград, с престъпление против
нейната личност - с убийството й, като опрял във врата и острие на брадва и
й казал: „ Ще те трепя“ и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му у горепосоченото лице, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие, (чрез упражняване на физическо
насилие, изразяващо се в нанасяне на побой с юмруци, и психическо насилие,
изразяващо се в обидни думи „Курво“, спрямо съпругата му в периода от
месец октомври 2022г. до 08.10.2023г.) - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.144, ал.3,
т.1 и т.3 и вр. ал.1 от НК.
И за това, че:
На 08.10.2023г. в с. Р., общ. Димитровград, в условията на домашно
насилие, причинил лека телесна повреда на Д.Х. Ж.а с ЕГН ********** от с.
3
Р., общ. Димитровград, изразяваща се в драскотина по лявата задно-
странична повърхност на шията, кръвонасядане по дясна предно странична
повърхност в основата на шията, болка в областта на лявата ребрена дъга,
кръвонасядане по външната страна в горната част на лявото бедро, довели до
страдание, без разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от
НК - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от
НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия П. Д. Ж., ЕГН: ********** за
извършеното престъпление по чл. чл.144, ал.3, т.1 и т.3 и вр. ал.1 от НК да
бъде наложено на основание чл.55, ал.1, т.2, буква “б”, вр.чл.144, ал.3 т.1 и
т.3, вр.ал.1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на явяване и подписване 2
/два/ пъти седмично и
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационния служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание се приспада времето, през което обв. Ж. е бил
задържан, считано от 09.10.2023г. до 10.10.2023г. по ЗМВР със Заповед №
254зз-258/09.10.2023 г.и от 10.10.2023г. до 11.10.2023г., с постановление за
задържане до 72 часа на наблюдаващ прокурор по ДП № 522/23г. по описа на
РУ Димитровград като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.2 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание се приспада времето, през което обв.Ж. е бил с мярка
за неотклонение „Домашен арест“ – считано от 11.10.2023г. до настоящия
момент, като два дни домашен арест се зачитат за два дни пробация.
Страните се съгласяват на обвиняемия П. Д. Ж., ЕГН: ********** за
извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК да бъде
наложено на основание чл.55, ал.1, т.2, буква “б”, вр.чл. 131, ал.1, т.5а, вр.
чл.130, ал.2 от НК от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на явяване и подписване 2
/два/ пъти седмично и
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационния служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на
4
наложеното наказание се приспада времето, през което обв. Ж. е бил
задържан, считано от 09.10.2023г. до 10.10.2023г. по ЗМВР със Заповед №
254зз-258/09.10.2023 г.и от 10.10.2023г. до 11.10.2023г., с постановление за
задържане до 72 часа на наблюдаващ прокурор по ДП № 522/23г. по описа на
РУ Димитровград като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК за извършените от обвиняемия П. Д.
Ж. престъпления по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 и вр. ал.1 от НК и по чл.131, ал.1,
т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК, му се определя едно общо наказание, което се
явява най-тежкото, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на явяване и подписване 2
/два/ пъти седмично и
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационния служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Страните се съгласяват, на основание чл.189, ал.3 от НПК, на
обвиняемия Ж. да се възложат направените по досъдебното производство
разноски в размер на 491,40 лева за изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза и на психологическа експертиза.
Вещественото доказателство по делото – 1бр. брадва с дървена
ръкохватка се отнема в полза на държавата, кичури коса и рокля, нарязана на
парчета – да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещ без
стойност.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което
се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Ж.:
адв. Г. К. …………………
Обвиняем:
П. Д. Ж. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 102 / 05.12.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Г. К. - към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. Д. Ж. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. Д. Ж. – роден на **** год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, живущ в с. Р., ***********************, български гражданин,
с основно образование, женен, пенсионер, ЕГН: **********, неосъждан,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2023г. в с. Р., общ. Димитровград, се
заканил на другиго - Д.Х. Ж.а с ЕГН ********** от с. Р., общ.
Димитровград, с престъпление против нейната личност - с убийството й,
като опрял във врата й острие на брадва и й казал: „ Ще те трепя“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
у горепосоченото лице, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие, (чрез упражняване на физическо насилие, изразяващо
се в нанасяне на побой с юмруци, и психическо насилие, изразяващо се в
обидни думи „курво“, спрямо съпругата му в периода от месец октомври
2022г. до 08.10.2023г.) -
– престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 и вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 144, ал.3, т.1 и т.3 и вр. ал.1 във вр.
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ“ за
срок от 8 /осем/ месеца, състоящо се от следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца
с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем / месеца.
2. И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2023г. в с. Р., общ. Димитровград,
в условията на домашно насилие, причинил лека телесна повреда на Д.Х.
Ж.а с ЕГН ********** от с. Р., общ. Димитровград, изразяваща се в
драскотина по лявата задно-странична повърхност на шията,
кръвонасядане по дясна предно странична повърхност в основата на
шията, болка в областта на лявата ребрена дъга, кръвонасядане по
външната страна в горната част на лявото бедро, довели до страдание,
7
без разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК –
– престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 във вр.
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ“ за
срок от 8 /осем/ месеца, състоящо се от следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца
с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем / месеца;
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 НК на обв. П. Д. Ж., със снета
по делото самоличност, едно общо наказание между наложените му с
настоящото определение, а именно: “ПРОБАЦИЯ“ за срок от 8 /осем/
месеца, състоящо се от следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/
месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 8 /осем / месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от така
наложеното общо наказание „ПРОБАЦИЯ" времето, през което обв. Ж. е бил
задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, и с прокурорско постановление до 72
часа, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3 /три/ дни „Пробация“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.2 от НК от така
наложеното общо наказание „ПРОБАЦИЯ" времето, през което обв. Ж. е бил
с мярка за неотклонение „Домашен арест“, като 2 /два/ дни домашен арест се
зачитат за 2 /два/ дни „Пробация“.
ОСЪЖДА обв. П. Д. Ж., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер
на 491,40 лева /Четиристотин деветдесет и един лева и 40 стотинки/,
представляващи разноски за експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 1бр. брадва с дървена ръкохватка, кичури коса и рокля,
нарязана на парчета - намиращи се на съхранение в РУ на МВР
Димитровград, които като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
8
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”, взета по
отношение на обв. П. Д. Ж., ЕГН: ********** по ДП № 522/2023г. по описа
на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9