№ 460
гр. В...., 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В...., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджи........
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджи........ Въззивно
гражданско дело № 20243100502616 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
85868/21.10.2024г. от М. Д. М.......... ЕГН:**********, от гр. В...., ул. „А..... С.....“, № 11Б, вх.
2, ап. 3, чрез адв. Д.Ч., против решение № 3305/24.09.2024г. по гр.д. № 3657/2023г. на 49-ти
състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от нея срещу С. Г. М. с
ЕГН:**********, от гр. В...., ул. „А..... С.....“, № 11А, ет. 5, ап. 27 иск с правно ос........ние чл.
131, ал. 1 СК за ограничаване родителските права на ответника, чрез поставяне на условия за
осъществяване на определения режим на лични отношения между бащата и детето М...........
С........ М.......... с ЕГН:**********, определен с Решение № 599 от 08.06.2021г.постановено
по гр.д. № 6593/2021г. на 14-ти състав на ВРС, а именно режимът на лични отношения с
детето да се осъществява в присъствието на социален работник и психолог от ЦОП "Бъдеще
за децата на А............." при фондация "В..........."; режимът на лични отношения с детето да се
осъществява само в ЦОП "Бъдеще за децата на А............." при фондация "В..........." с адрес:
град В...., кв. "А.............", ул. "Н............ б..........." № 5, ет. 2; режимът на лични отношения с
детето да се осъществява само ако бащата е в трезво и адекватно състояние, като изрично
бъде указано ........ на служителите на ЦОП "Бъдеще за децата на А............." при фондация
"В..........." и в частта, в която са изменени определените с Решение № 599 от 08.06.2021 г.,
постановено по гр.д. № 6593/2021 г. на 14-ти състав на ВРС мерки, касаещи, режима на
лични контакти на бащата С. Г. М., ЕГН ********** с детето М........... С........ М.........., ЕГН
**********, като е определен следния режим на лични отношения, както следва: бащата ще
може да вижда детето - До навършване на петгодишна възраст на детето – всяка първа и
трета седмица от месеца в дните вторник от 17ч. до 19 ч., четвъртък от 17ч. до 19ч. събота от
10ч. до 17ч. и неделя от 10ч. до 17 ч. в защитена среда в Комплекс за социални услуги, в
присъствие на социален работник или психолог, като майката се задължава до води и взема
детето от съответния център; - за Коледните и новогодишни празници на 27.12. (двадесет и
седми декември) и на 28.12. (двадесет и осми декември) и на 02.01. (втори януари) и 03.01.
(трети януари) от 16:00 часа до 17:30 часа в защитена среда в Комплекс за социални услуги,
в присъствие на социален работник или психолог, като майката се задължава до води и
взема детето от съответния център; - за рождения ден на детето М........... 10.04. (десети
1
април) за времето от 16:00 часа до 17:30 часа в присъствието на майката. Определените от
съда дни и посочени часови интервали могат да бъдат променени с взаимно съгласие на
страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В..... Бащата е длъжен да заяви пред
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В.... участието си в съответната среща най-късно
един ден преди деня, когато ще се осъществи срещата с детето, за което в същия срок следва
да уведоми и майката; - След навършване на петгодишна възраст на детето - всяка първа и
трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00ч. в събота и да
го връща в неделя до 18.00ч. в дома на майката - с преспиване при бащата и всяка втора и
четвърта седмица от месеца, във вторник и четвъртък, от 16.00 ч. до 19.00ч, или след
приключване на учебните занятия до 19.00ч, като бащата се задължава да вземе детето от
дома на майката/детското заведение/училище и да го върне на майката или в дома, където то
се отглежда.
Въззивницата счита решението на ВРС в обжалваните части за неправилно и
необос........но, не е защитен най-добрия интерес на детето М............ По........ва се на факта, че
детето е все още в ниска възраст, в която то все още се нуждае от задоволяване на базовите
си потребности от възрастните. То не може само да си налее вода, не може да си приготви
храна, не може да си извади тази храна от хладилника, не може да заспива само, не може
при опасност да потърси подкрепа, не разполага и не може да борави с мобилно устройство,
не може само да се опази при опасност, включително и да прецени ситуацията на опасност.
Не може да стои само в жилището ,не може да бъде оставяно само вечер, след като е заспало
и т.н.
Бащата не може да задоволи базовите потребности на детето. Той е с дефицитарен
родителски капацитет. Страда от обсесивно-компулсивно разстройство и алкохолна
зависимост. И до момента продължава да злоупотребява с алкохол. Често е в нетрезво, а
дори в неадекватно състояние. Не споделя изводите на съда, че той полага усилия за лечение
и преодоляване на тези проблеми и за ........, че той е с достатъчен родителски капацитет,
предвид събраните по делото доказателства. Би следвало съдът да постави на първо място
детето М........... и най-добрият му интерес.
Моли се да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваните части, като
бъде уважен предявения иск за ограничаване на родителските права на бащата С. М. по
отношение на детето М..........., в частта относно правото му на лични отношения с детето,
определени вече с решение № 599/08.06.2021г. по гр.д. № 6593/2021г. на 14-ти състав на
ВРС, понеже с поведението си представлява пряка и непосредствена опасност за личността,
живота и здравето на детето М..........., като бъде постановено упражняването им, както
следва:
-всяка четна седмица в събота и неделя от 16.00ч. до 17.00ч.;
-за Коледните и Новогодишни празници на 27.12. и на 28.12., на 02.01 и на 03.01. от
16.00ч. до 17.30ч. и
-за рождения ден на детето-10.04. от 16.00ч. до 17.30ч., както и да бъдат постановени
следните условия за упражняване на режима на лични отношения, както следва:
-РЛО да се осъществява в присъствието на социален работник и психолог от ЦОП
„Бъдеще за децата на Ад.............“ при Фондация „В...........“;
-РЛО да се осъществява само в ЦОП „Бъдеще за децата на А.............“, при Фондация
„В...........“ на адрес в гр. В...., кв. А............., ул. „Н............ б...........“, № 5, ет. 2 и
-РЛО да се осъществява само ако бащата е в трезво и адекватно състояние, като
изрично бъде указано на служителите на ЦОП „Бъдеще за децата на А.............“ при
Фондация „В...........“.
Претендира присъждане на разноски.
Прави се искане да бъдат допуснати до изслушване двамата родители, за да придобие
съдът лични впечатления от страните по делото; да бъдат при........ни вещите лица д-р Т.,
Н.Станева /вероятно се има предвид Ал.Ц./ и д-р А. за да бъдат изслушани повторно по
2
делото за дадените от тях заключения. В условията на евентуалност и при преценка, ако след
изслушване на двамата родители са необходими специални знания, то се иска да бъде
предоставена възможност на страната да направи искане за ........ КСППЕ. Моли се да бъде
възложено на ДСП-В.... да изготви оценка на родителския капацитет на бащата С. М., като
същата бъде съобразена с методичните указания за изготвяне от АСП и единната
методология при обследване на най-добрия интерес на детето. Моли се също така за
допускане на двама свидетели с показанията на които ще установяват злоупотребата с
алкохол и поведението на бащата в хода на висящото производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от С. Г. М. ЕГН
********** от гр. В...., ул. „А..... С.....“, № 11А, ет. 5, ап. 27, чрез адв. Кр.А.. Прави отвод на
ВОС, понеже майката на въззивника Д. Сапунджиева е окръжен съдия в същия. Моли се на
осн. чл. 22, вр. чл. 23 от ГПК делото да бъде изпратено на друг равен съд за разглеждане.
Оспорва въззивната жалба като неос........телна. Решението на ВРС е правилно,
законосъобразно и мотивирано. Първоинстанционният съд задълбочено и обстойно е
разгледал всички представени и събрани в хода на делото доказателства и обос........но е
стигнал до правилни изводи.
Моли се да бъде оставане без уважение подадената въззивна жалба, като бъде
потвърдено първоинстанционното решение в обжалваните части.
Заявява, че желае изслушване на двамата родители. Не възразява да бъде проведена
поредна, ........, актуална експертиза, както и да бъдат изслушани вещите лица. Ако бъде
уважено искането, моли да му бъде дадена възможност след запознаване с поставените
въпроси, евентуално да формулират и други. Не възразява по извършването на ново
проучване и даване на съответна актуална оценка от страна на ДСП-В..... Иска да бъде
дадена възможност при условията на реципрочност също да води двама души свидетели, с
показанията на които да оборва изложеното във въззивната жалба и твърденията на
свидетелите на въззивната страна.
Представя 2бр. амбулаторни листи и медицински документи, изд. от ДКЦ
„Св.Марина“ ЕООД-В.... относно актуалното си състояние.
Настоящият състав, като се запозна с наведените в отговора на въззивната жалба
твърдения и направеното искане за отвод, предвид ........, че в състава на ВОС не работи като
съдия лицето Д. Сапунджиева, посочено като майка на въззивницата М. Ц., намира, че не са
налице ос........ния за отвод, на осн. чл. 22 от ГПК. Искането следва да бъде оставено без
уважение.
Приема ,че постъпилата въззивна жалба е допустима и отговоря на изискванията на
чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство за платена
държавна такса. Следва да бъде приета за разглеждане.
Следва да бъдат задължени двамата родители да се явяват за изслушване, с оглед
набавяне на преки впечатления от въззивния съд.
Не следва да бъдат при........ни повторно за изслушване на приетите заключения по
допуснатите от ВРС експертизи. Отлага след изслушване на страните да се произнесе по
искането за допускане на ........ КСППЕ.
Следва да бъде възложено на ДСП-В.... да изготви оценка за родителския капацитет
на бащата С. М., съобразена с методичните указания за изготвяне от АСП и единната
методология при обследване най-добрия интерес на детето М..........., р. 10.04.2020г.
Дава възможност на въззивницата да води един свидетел, с показанията на който
установява злоупотребата с алкохол от страна на С. М. и поведението му в хода на висящото
производство, както и на въззиваемия да води един свидетел при условията на
реципрочност, за опровергаване оплакванията във въззивната жалба и за оспорване
показанията на водения от въззивницата свидетел.
Следва да бъде отложено и произнасянето на съда за приемане и прилагане на
3
представените с писмения отговор писмени доказателства- амбулаторен лист №
478/27.03.2024г. ,амбулаторен лист № 1411/19.09.2024г. и карта за предварителен
мед.преглед на С. М. амб. № 1495/12.11.2024г. в о.с.з., след изслушване становището на
насрещната страна, представено от нея в същия срок.
Воден от горното и на ос........ние чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Г. М. за отвод на състава с председател
съдия Константин Иванов и членове съдия Златина Кавърджи........ и съдия Николай Стоянов,
на осн. чл. 22 от ГПК.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 85868/21.10.2024г. от М. Д.
М.......... ЕГН:**********, от гр. В...., ул. „А..... С.....“, № 11Б, вх. 2, ап. 3, чрез адв. Д.Ч.,
против решение № 3305/24.09.2024г. по гр.д. № 3657/2023г. на 49-ти състав на ВРС, в
частта, в която е отхвърлен предявения от нея срещу С. Г. М. с ЕГН:**********, от гр. В....,
ул. „А..... С.....“, № 11А, ет. 5, ап. 27 иск с правно ос........ние чл. 131, ал. 1 СК за
ограничаване родителските права на ответника, чрез поставяне на условия за осъществяване
на определения режим на лични отношения между бащата и детето М........... С........ М..........
с ЕГН:**********, определен с Решение № 599 от 08.06.2021г.постановено по гр.д. №
6593/2021г. на 14-ти състав на ВРС, а именно режимът на лични отношения с детето да се
осъществява в присъствието на социален работник и психолог от ЦОП "Бъдеще за децата на
А............." при фондация "В..........."; режимът на лични отношения с детето да се
осъществява само в ЦОП "Бъдеще за децата на А............." при фондация "В..........." с адрес:
град В...., кв. "А.............", ул. "Н............ б..........." № 5, ет. 2; режимът на лични отношения с
детето да се осъществява само ако бащата е в трезво и адекватно състояние, като изрично
бъде указано ........ на служителите на ЦОП "Бъдеще за децата на А............." при фондация
"В..........." и в частта, в която са изменени определените с Решение № 599 от 08.06.2021 г.,
постановено по гр.д. № 6593/2021 г. на 14-ти състав на ВРС мерки, касаещи, режима на
лични контакти на бащата С. Г. М., ЕГН ********** с детето М........... С........ М.........., ЕГН
**********, като е определен следния режим на лични отношения, както следва: бащата ще
може да вижда детето - До навършване на петгодишна възраст на детето – всяка първа и
трета седмица от месеца в дните вторник от 17ч. до 19 ч., четвъртък от 17ч. до 19ч. събота от
10ч. до 17ч. и неделя от 10ч. до 17 ч. в защитена среда в Комплекс за социални услуги, в
присъствие на социален работник или психолог, като майката се задължава до води и взема
детето от съответния център; - за Коледните и новогодишни празници на 27.12. (двадесет и
седми декември) и на 28.12. (двадесет и осми декември) и на 02.01. (втори януари) и 03.01.
(трети януари) от 16:00 часа до 17:30 часа в защитена среда в Комплекс за социални услуги,
в присъствие на социален работник или психолог, като майката се задължава до води и
взема детето от съответния център; - за рождения ден на детето М........... 10.04. (десети
април) за времето от 16:00 часа до 17:30 часа в присъствието на майката. Определените от
съда дни и посочени часови интервали могат да бъдат променени с взаимно съгласие на
страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В..... Бащата е длъжен да заяви пред
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В.... участието си в съответната среща най-късно
един ден преди деня, когато ще се осъществи срещата с детето, за което в същия срок следва
да уведоми и майката; - След навършване на петгодишна възраст на детето - всяка първа и
трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00ч. в събота и да
го връща в неделя до 18.00ч. в дома на майката - с преспиване при бащата и всяка втора и
четвърта седмица от месеца, във вторник и четвъртък, от 16.00 ч. до 19.00ч, или след
приключване на учебните занятия до 19.00ч, като бащата се задължава да вземе детето от
дома на майката/детското заведение/училище и да го върне на майката или в дома, където то
се отглежда.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители М. Ц. и С. М. да се явяват за изслушване в о.с.з.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Ц. за повторно изслушване на
вещите лица по приетите заключения по допуснатите от ВРС експертизи- д-р Т., Н.Станева
/вероятно се има предвид Ал.Ц./ и д-р А..
ОТЛАГА произнасянето на съда за допускане на ........ КСППЕ в о.с.з. след
изслушване на двамата родители.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП-В.... да изготви актуална оценка за родителския капацитет на
бащата С. М., съобразена с методичните указания за изготвяне от АСП и единната
методология при обследване най-добрия интерес на детето М..........., р. 10.04.2020г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата М. Ц. да води в о.с.з. един свидетел, с
показанията на който установява злоупотребата с алкохол от страна на С. М. и поведението
му в хода на висящото производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия С. М. да води в о.с.з. един свидетел при
условията на реципрочност, за опровергаване оплакванията във въззивната жалба и за
оспорване показанията на водения от въззивницата свидетел.
ОТЛАГА произнасянето на съда по приемането и прилагането по делото на
представените от въззиваемия С. М. с отговора на ис........та молба писмени доказателства-
амбулаторен лист № 478/27.03.2024г. ,амбулаторен лист № 1411/19.09.2024г. и карта за
предварителен мед.преглед на С. М. амб. № 1495/12.11.2024г. в о.с.з., след изслушване
становището на въззивницата М. Ц., представено в същия срок.
НАСРОЧВА производството за 27.02.2025г. от 15.00ч., за които дата и час да се
при........т страните, включително ДСП-В...., чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5