РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../….01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 1910/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „В Ем Инвест" ООД, в който е направено възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК.
Съдът намира възражението за неоснователно, тъй като ответникът не е
представил доказателства, които да оборят презумпцията на чл. 286, ал. 3 от ТЗ.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия ПИСМЕН ОТГОВОР вх.№ 2643/24.01.2020 г. от „В Ем Инвест" ООД да
се връчи на ищеца, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на
МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен
срок от връчване на преписа на ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна
искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване
на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в
посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от
страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: