№ 226
гр. Свиленград , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200643 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия М. Т. Т..
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим М. Т. Т., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест – Свиленград. За него се явява адвокат Г.Г., назначен
служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районния
прокурор М.К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Т. Т. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. Т. Т., роден на ********* година в град Раднево, област
Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в град *************,
със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран).
Служител в Следствен арест – Свиленград: Дежурен по арест Атанас
Георгиев Милев - Удостоверявам, че лицето, което участва във
видеоконференцията и на което снехте самоличността е М. Т. Т..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. Т. Т. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Т. Т. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия М. Т. Т., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият М. Т. Т. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Т. Т.
2
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият М. Т. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. Т. Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 17.08.2021 година в град Свиленград между подписаните М.К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Г.Г. -
Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на М. Т. Т. с
ЕГН ********** от град Стара Загора - обвиняем по БП № 180/2021 година
по описа на ГПУ -Свиленград като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият М. Т. Т., роден на ********* година в град Раднево,
област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в град
*************, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН
**********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 14.08.2021
година в района на 298 гранична пирамида в землището на село Михалич,
област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК от
обвиняемия М. Т. Т., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал.
3
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42 б от НК
се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с
периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за
срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно: град *************.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия М. Т. Т. наказание „Пробация” следва да се приспадне времето,
през което същият е бил задържан по реда на МВР на 14.08.2021 година и по
реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура - Хасково за
задържане до 72 часа, считано от 15.08.2021 година като 1 ден задържане се
зачита за 3 дни Пробация.
3. От деянието, извършено от обвиняемия М. Т. Т. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
4. По БР няма иззети веществените доказателства и няма направени
разноски.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. Т. Т. с ЕГН ********** от град Стара Загора беше
разяснен смисълът на настоящото Споразумение и същият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Т. Т. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
4
ОБВИНЯЕМ:..................................
(М. Т. Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК………………………
(М.К.) (адв.Г.Г.)
ОБВИНЯЕМ:....................................
(М. Т. Т.)
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Заместник Районния прокурор
М.К. и от Адвокат Г.Г., Съдът предостави същия на служител в ОЗ
„Охрана” – Хасково – Христо Георгиев Вълков, за да го занесе в Следствен
арест - Свиленград за подписването му от подсъдимия в присъствието на
служител на Следствен арест - Свиленград.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия М. Т. Т., заседанието продължи, като в залата присъстват
Заместник Районния прокурор М.К. и Адвокат Г.Г., както и подсъдимият М.
Т. Т. чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със
Следствен арест - Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и
Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител
– Председател на Районен съд - Свиленград.
5
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районния прокурор М.К.
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Г.Г. от Адвокатска колегия -
Хасково – служебен защитник на подсъдимия М. Т. Т. от град Стара Загора,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. Т., роден на ********* година в град
Раднево, област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в град
*************, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2021 година в
района на 298 гранична пирамида в землището на село Михалич, област
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по
чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42 б от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност на
явяването 2 (два) пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 200 (двеста) часа годишно за срок от 1
(една) година и наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия М. Т. Т., а
именно: град ************.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от
наложеното на подсъдимия М. Т. Т., наказание „Пробация” времето, през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 14.08.2021 година и по реда
на НПК с Постановление на Районна прокуратура -Хасково за задържане до
72 часа, считано от 15.08.2021 година до 17.08.2021 година, включително,
като 1 ден задържане се зачита за 3 дни Пробация.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 643/2021
6
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Т. Т. с ЕГН
********** от град *************, за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Подсъдимият М. Т. Т. се освободи.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
Г.Г..
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7