Протоколно определение по дело №66/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 200
Дата: 22 февруари 2024 г. (в сила от 7 март 2024 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20241220200066
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. , 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Частно
наказателно дело № 20241220200066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
......................................................
Съдът като взе предвид постъпилата молба от обвиняемият Н. Д. с
искане да се измени постановената мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ намира същата за основателна по следните съображения: Съдебен
контрол върху МНО „Задържане под стража“ включва преценката дали е
настъпила промяна във фактическата обстановка довела до взема на мярката
„Задържане под стража“. При тази преценка, съдът следва отново да прецени
дали са налице предпоставките на чл.63 и следващите от НПК за наличието
на най-тежката МНО. Към настоящият момент срещу подсъдимия по
воденото ДП №.....г. са налице доказателства ,а именно изготвена СПЕ , която
сочи, че лицето е невменяемо и не носи наказателна отговорност за
извършеното от него деяние. Това ново обстоятелство по делото води до
липсата на предпоставки за задържането под стража, а именно при липсата на
вменяемост обвиняемият не следва да има качеството обвиняем. Същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и срещу него
наказателното производство следва да приключи. Следователно в бъдещо
време, би трябвало наказателното производство да бъде прекратено, както и
бъде снето обвинението срещу обвиняемият. При липсата на тези две основни
предпоставки не следва да се обсъжда дали същия би се укрили дали би
извършил друго престъпление, тъй като без наличието на наказателно
1
производство и без възможността да се реализира наказателна отговорност,
отпада нуждата от процесуална принуда срещу Н. Д.. На следващо място, за
съдът е служебно известно, че срещу обвиняемият във вр. с воденото
наказателно производство се е достигнало до образуване на дело ЧНД №......,
по описа на РС Гоце Делчев, по което е направено искане за принудителни
медицински мерки и принудително лечение на обвиняемият. Такива
принудителни медицински мерки са наложени и е постановено принудително
лечение на същия. При постановяване на принудителното лечение в
обикновено психоневрологическо заведение, отпада опасността същият да
извърши противообществени деяния, а и след приключването на лечението,
същият няма да е обществено опасен.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 65 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя МНО „Задържане под стража“ наложена на Н. Г. Д. с ЕГН:
**********, с адрес в гр. ......., ул. „.........“ № ....... ет........, обл. Благоевград,
постановена по ДП №........г. по описа на РУ Гоце Делчев.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 3
дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва съдебно заседание пред
БОС на .........г. от 14:30 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15: 06 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
2