№ 30208
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110116949 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба/ИМ/ с вх.№
103710/24.3.2025г. подадена в съда от ищец З.Б.В.И.Г./ВИГ/ ЕАД, ЕИК ********, срещу
З.А.Д./ЗАД/ Д.Б.:Ж.И З. АД, ЕИК *********, с предявен иск по чл.410 КЗ вр.чл.411, чл.412
КЗ и чл.86 ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/ с вх.№ 174253/19.5.2025г., и направените от страните доказателствени
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените
искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 10/10/2025г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
1
СУМИ – 566,36 лева/лв./ представляваща от регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка и щета № 470424242456270 по застраховка „Каско+“ на МПС по
ЗП № 47042418507000046 за МПС БМВ 330 с peг.№ ******** с включени ликвидационни
разноски в следствие на ПТП от 18.8.2024г. в гр.Севлиево, на паркинг на магазин Лидл,
причинено по вина на водач на МПС Ауди А3 с peг.№ ********, ведно със законната лихва
за забава върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда на 24.3.2025г. до окончателното
заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско+“ по
застрахователна полица № 47042418507000046, с предмет лек автомобил марка и модел
МПС БМВ 330 с peг.№ ********, и Общите условия за застраховка „Каско+“ на МПС.
На 18.8.2024г. е настъпило ПТП между описаните по-горе МПС-та, в следствие на
което ищеца изплаща по щета № 470424242456270 за същата ЗП описана в ИМ сумата
541,36 лева, с нареждане на собственика на МПС-то на 30.9.2024г.
Съгласно съставения ДКП за ПТП от 18.8.2024г., пътнотранспортното произшествие е
настъпило по вина на водача на МПС Ауди А3 с peг.№ ********, като е отбелязано в
протокола – Ж., който е представил валидна застраховка „Гражданска отговорност"/ГО/,
сключена с ответник ЗАД „Д.Б.:Ж.И З.".
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване на
ПТП. Ответникът е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сума в общ размер на
566,36 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение с включени 25,00 лева
ликвидационни разноски за обработка на щетата, като от ответник не е последвало плащане.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК с вх.№ 174253/19.5.2025г. не
оспорва застраховката ГО при себе си за МПС Ауди А3 с peг.№ ********, както и платеното
от ищеца.
Предявен иск се оспорва, като неоснователен и недоказан, а в евентуалност се оспорва
по размер. Оспорва се, че водача на МПС Ауди А3 с peг.№ ******** не е нарушил правилата
за движение.
Посочва се, че с писмо с изх.№ 547/27.1.2025г. ищецът е уведомен за отказа на
ответника да плати регресното вземане.
Оспорва се описания в ИМ механизъм на ПТП, вината на Ж.. Оспорва се, че така
описаното ПТП не се е случило и не са участвали посочените лица. Оспорва се по МПС
БМВ 330 с peг.№ ******** да са настъпили увреди в следствие на описаното в ИМ ПТП.
Оспорва се, че вина за ПТП има водача на МПС БМВ 330 с peг.№ ******** – И. Г.Г.,
която е наручила чл.95, ал.1 ЗДвП. В евентуалност, ако не се приеме от съда вината на този
водач, се твърди че има съпричиняване от него, поради същите обстоятелства.
Оспорва се претенцията като завишена по размер. Оспорва се иска за лихва, защото не
2
се дължи главното задължение.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника, а в евентуалност да се намали размера, ако се уважи от
съда.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.410 КЗ
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения
по каско и ГО, както и заплащането на сумата от 541,36 лева от ищеца, както и че ответник
е отказал да плати регресната претенция на ищец.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – вината на водачите участвали в ПТП-то,
наличието на изключителна вина само на водача застрахован при ищеца, размера на щетите
по пострадалото МПС по з-ка Каско, дали са завишени обезщетени вреди от ищец, дали
всички обезщетени щети са в следствие на процесно ПТП, дали се е случило ПТП-то и дали
с тези участници.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и
всички оспорени факти от ответника с ОИМ, размер на вреди, вината на водач застрахован
при ответник за процесното ПТП, като не следва да доказва неоспорените от ответника
факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, включително изключителната
вина на водача по застраховано МПС при ищец, завишеност на вреди, съпричиняване.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите, вина, механизъм и всички елементи на фактически
състав на чл.45 ЗЗД.
Ответник – за вина само на водач на МПС застраховано при ищец или съпричиняване,
завишеност на вреди.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените с ИМ и ОИМ
писмени документи.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото на представен с ИМ ДКП от 18.8.2024г./л.6
от делото, защото не е четлив.
ЗАДЪЛЖАВА двете страни в 5-дневен срок от уведомяването с призовката да
представят четливо копие на ДКП от 18.8.2024г.
3
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300,00 лева платими от ищец, като го задължава да представи
писмени доказателства по делото за внесени депозити по сметка на СРС, в 5-дневен срок от
уведомяването с призовката. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение – следва налагане на
глоба от 300лв. в о.с.з. и преразглеждане на определението на съда за допускане на
експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. П. Т. – тел. ********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на ответник за назначаване на САТЕ по
въпросите поставени в ОИМ, след изслушване на свидетелите.
ДОПУСКА разпит на свидетели за установяване на механизъм на ПТП и дали кога и
как се е случило ПТП-то, чрез разпит на свидетели Ж., родена на ********, с адрес:
********, и И. Г. Г., с ЕГН **********, и с адрес ********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 80 лева за всеки
един от тях, вносимит само от ответник/с две отделни преводни нареждания/ по сметка
на PC - Севлиево в 5-дневен срок от уведомяване.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетелите да се извърши по делегация от PC -
Севлиево.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетелите по делегация пред РС- Севлиево на
19.9.2025г./петък/ от 14,00 часа и резервна дата на 3.10.2025г./петък/ от 14,00 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в 5-дневен срок от уведомяване да
представи въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на съда, при спазване
на процедурата по чл. 117 ПАС.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от двустранния констативен
протокол за ПТП, приложен на л.6 от преписката на делото, след като страните го
представят в четлив вид.
Отправяме молба до РС-Севлиево да призоват свидетелите отново и с тяхна
призовка за о.с.з., след като получат съдебните книжа по делегацията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на страните, защото за
4
фактите, за които се искат да се допуснат няма спор между страните и са неотносими към
спора предвид възраженията.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до първото
о.с.з. по делото да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията
си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след
което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з. за
изпълнение на указанията на съда!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. вещото лице по телефон с указанията на съда по чл.199
5
ГПК, след като се плати депозита от ищеца и постъпят по делото писм.док-ва.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за актуални адреси на двамата свидетели.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съдебна поръчка за разпит на свидетели по делегация на РС-
Севлиево заедно с настоящото определение, след като страните изпълнят указанията на
съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6