№ 37074
гр. С., 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110133957 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен e иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищецът Г. П. Н., ЕГН **********, твърди, че с ответника Т. К. К., ЕГН **********, са
съсобственици на следния недвижим имот – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.1005.133.2.44, находящ се в гр. С., район „Т.....“, бл. 2..., ап. 44, който се намира в
сграда с идентификатор 68134.1005.133.2, с предназначение жилищна сграда –
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1005.133 с площ 79.61
кв м., прилежащо зимнично помещение и 1,560% ид.ч. от общите части на сградата, ниво 1
със съседи самостоятелни обекти в сградата на същия етаж – 68134.1005.133.2.43, под
обекта – 68134.1005.133.2.39, и над обекта 68134.1005.133.2.49 ./ Схема № 15 -536776 –
27.05.2024 г. на самостоятелен обект в сграда издадена от служба по ГКК град С. при АГКК
от 27.05.2024 г./ при квоти 3/8 ид.ч. за ищеца и 5/8 ид.ч. за ответника.
Ищецът Г. П. Н., ЕГН **********, твърди, че страните са законни наследници на В.
К. П. / баба на ищеца и майка на ответницата/, починала на 25.03.2023 г. Поддържа, че
процесният имот бил придобит от К. С. П. / баща на ответницата/ и В. К. П.. Моли за
допускане до делба на процесния недвижим имот при така посочените квоти.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети
по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Т. К. К., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, чрез адв. С. Д., с който моли да бъде допуснат до делба процесния имот,
като оспорва посочените от ищеца квоти. Излага твърдения, че процесният имот е бил
придобит от К. С. П. и съпругата му В. К. П. по време на съвместния им брак чрез
Нотариален акт № 163, том VI, дело 1163 от 15.05.1970 г., издаден от I Нотариус при
Софийски народен съд. Твърди, че К. П. е починал на 17.01.2021 г., като е оставил за свои
законни наследници преживялата си съпруга – В. К. П., и дъщеря си – Т. К. К.. Сочи, че К.
П. е оставил завещание, съгласно което е завещал своята част от процесния недвижим имот
в полза на дъщеря си и ответница по делото – Т. К. К.. Същото било обявено на 16.10.2023
г., като се съхранява и е подредено под Общ регистър № 11715 от 16.10.2023 г., Специален
регистър № 49, нотариално дело № 55 на Нотариус Ивайло Николов – рег. № 040 в регистъра
1
на НК с район на действие – СРС. Сочи, че след смъртта на К. П. СИО се е прекратила, като
преживялата съпруга притежавала ½ ид.ч. от имота, а Т. К. – останалата ½ ид.ч. по силата на
защателното разпореждане, направено в нейна полза. Твърди, че В. П. е починала на
25.03.2023 г., като е имала син – Павел Николов Н., починал преди нея на 10.08.2021 г., и
дъщеря – Т. К.. Сочи, че Павел Н. в заместен от своя син и ищец по делото – Г. П. Н., с оглед
което страните са наследили по ¼ ид. от процесния имот. С оглед изложеното се поддържа,
че ищецът притежава ¼ ид.ч. от имота, а ответницата – ¾ ид.ч., като моли при посочените
квоти да бъде допуснат имотът до делба.
С отговора на исковата молба ответницата представя писмени доказателства в
подкрепа на изложените твърдения и възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: страните са
съсобственици на процесния недвижим имот.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между
страните върху делбените имоти към датата на устните състезания и квотите на
съделителите.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за двете страни.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и
относими подлежат на приемане.
Съдът намира предявеният иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 02.12.2025 г. от 15,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговорите на ответницата, ведно с приложенията.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
ответницата с отговора.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото ОСЗ, всеки от страните може с писмена
молба да поиска в наследствената маса да се включат и допълнителни имоти.
УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят
или посочат доказателства за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
2
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3