№ 19988
гр. София, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА В. ИВАНОВА
СТОЙЧЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. А.А
като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА СТОЙЧЕВА
Гражданско дело № 20231110130632 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Глава 13 от ГПК.
Предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. чл. 244,
ал. 7 от ТЗ и чл. 286 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът А. Б. А. твърди, че с решение на ..., храните и горите по Протокол № РД 59-
104/07.12.2021 г. е бил назначен за член на Съвета на директорите на „........“ ЕАД, въз
основа на който е подписал договор за възлагане на управлението на дружеството № РД 58-
82/07.12.2021 г. С решение на ... по Протокол № РД 59-8/11.02.2022 г. е бил преназначен за
член на Съвета на директорите, вече като представител на държавата и е сключил нов
договор № РД 58-17/11.02.2022 г. за възлагане на управлението на дружеството. Сочи, че
като член на Съвета на директорите, съгласно т. 2 от Протокол № РД 59- 104/07.12.2021 г. и
на основание чл. 6 ал. 2 от Договора, във връзка с Приложение № 2 към чл. 56, ал.2 от
Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия, му е било определено
брутно възнаграждение, както следва: за месеците декември 2021 г., януари, февруари и
март 2022 г. в размер на по 1300 лв., а за месеците април, май и до 09.06.2022 г. в размер на
1420 лв. месечно.
Ищецът излага, че до датата на предявяване на исковата молба, като член на съвета на
Директорите на „........“ ЕАД е получил възнаграждение само за месец декември 2021 г.
1
Останалите възнаграждения за месеците януари, февруари, март, април, май и за месец юни
до прекратяване на правомощията му в размер на 5 530,60 лв. не са получени, а те са както
следва: м. януари – 1008,77 лв., м. февруари – 1008,77 лв., м. март – 1088,77 лв., м. април –
1101,89 лв., м. май - 1101,89 лв., м. юни – 300,51 лв. Длъжността независим член на съвета
на директорите е заемал до 20.06.2022 г., когато е бил освободен от длъжността с Протокол
№ РД 59-33/09.06.2022 г. Решението е вписано в Търговския регистър и Регистъра на
ЮЛНЦ на 20.06.2022 г.
Ищецът твърди и че на заседание на Съвета на директорите, проведено на 14.02.2022 г., с
протокол РД 07-14/14.02.2022 г. е бил избран от членовете на Съвета на директорите за
изпълнителен директор на „........“ ЕАД. Въз основа на този протокол е сключил с
председателя на съвета на директорите договор за възлагане на управлението на „........“
ЕАД. За периода от 11.02.2022 г. до 21.06.2022 г. - когато договор РД 57- 17/11.02.2021 г. е
бил прекратен с протокол № РД 59-33/09.06.2022 г. и промяната вписана в Търговския
регистър и регистър на ЮЛНЦ, освен посоченото възнаграждение, като член на Съвета на
директорите, като изпълнителен директор съгласно чл. 6, ал. 4 от договора за управление е
следвало да получава и брутно възнаграждение, както следва: за месеците февруари и март
2022 г. в размер на 2600 лв. месечно, в зависимост от отработените дни; за месеците април,
май и до 09.06.2022 г. в размер на 2840 лв. месечно, в зависимост от отработените дни.
Ищецът сочи, че за периода от 11.02.2022 г. до 09.06.2022 г., в който е осъществявал
дейността изпълнителен директор на дружеството, не е получил дължимото му се
възнаграждение в размер на 8 460,75 лв. Дължимите суми за неизплатени възнаграждения
като изпълнителен директор са както следва: м. февруари – 1109,66 лв., м. март – 2129,17
лв., м. април – 2310,44 лв., м. май – 2310,44 лв., м. юни – 601,04 лв.
Общо дължимите възнаграждения по посочените по-горе правоотношения са в размер на 13
991,35 лв.
Ищецът твърди, че на 14.11.2020 г. е сключил и Договор за консултантска услуга с „........“
ЕАД, с който съгласно чл. 1 е поел задължение да консултира и участва в изготвянето на
всички документи, свързани с упражняването на строителен надзор от страна на „........“ ЕАД
за описани подробно строежи. За оказаните услуги е било договорено възнаграждение общо
в размер на 10 500 лева, което е следвало да бъде заплатено както следва: 35% - авансово, а
останалите 65% в срок до 5 работни дни след издаване на Разрешение за ползване на
строежите, по които се упражнява строителен надзор. Срокът на действие на договора е бил
до 30.04.2021 г. На 22.04.2021 г.. е бил подписан приемо-предавателен протокол, в който
извършената работа по посочените обекти е била приета от Възложителя без възражения. От
договорената сума на 29.04.2021 г. А. Б. А. е получил авансово плащане в размер на 3660,00
лева. Останалата сума в размер на 6052,50 лв. не е била заплатена.
Ищецът сочи, че на 05.03.2021 г. с „........“ ЕАД е сключил и договор за упражняване на
консултантска услуга, с който се е задължил да консултира и участва в изготвянето на
всички документи, свързани с упражняването на строителен надзор на дружеството до
издаване на Разрешение за ползване на Строеж „..................... км 0+200 и км 0+400 в
2
сервитута на общински път ......../“, приключил с Разрешение за ползване. Договореното
възнаграждение е било общо в размер на 650,00 лв., което е следвало да бъде заплатено 35%
- авансово, а останалите 65% в срок до 5 работни дни след издаване на Разрешение за
ползване. Възложената работа е била извършена и приета от страна на дружеството с
Приемо-предавателен протокол № СН-05-02/26.05.2021 г., като от А. Б. А. не е получено
договореното възнаграждение в размер на 601,25 лв.
Общо дължимите суми за неизплатени възнаграждения по консултантски договори са в
размер на 6 653,75 лв., която сума не е заплатена до датата на предявяване на исковата
молба.
Ищецът твърди, че на 13.01.2023 г. е отправил покана до ответното дружество с копие до ...
да му бъдат изплатени полагащите му се трудови възнаграждения и възнаграждения по
консултантски договори, но не са били извършени плащания на дължимите суми.
С оглед изложеното ищецът А. Б. А. моли съда да осъди „........“ ЕАД да му заплати на
основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 244, ал.7 от ТЗ и чл. 286 от ЗЗД сума в общ размер от
20645,10 лв., от които сума в размер на 13 991,35 лв. – неизплатено възнаграждение по
договори за възлагане на управлението №№ РД 58-82/07.12.2021 г. като член на Съвета на
директорите и № РД 58-17/11.02.2022 г. като член на Съвета на директорите и изпълнителен
директор и сума в размер на 6653,75 лв. – неизплатено възнаграждение по договори за
.......... от 14.11.2020 г. и от 05.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главните вземания
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сума в размер на 808,60 лв. - лихва за забава върху главните вземания за периода
от 16.01.2023 г. до 05.06.2023 г. Претендира разноски за производството.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба и
не взема становище по исковите претенции.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД вр.
чл. 244, ал.7 от ТЗ и чл. 286 от ЗЗД за заплащане на сума в общ размер от 20645,10 лв., от
които 13 991,35 лв. – неизплатено възнаграждение по договори за възлагане на
управлението № РД 58-82/07.12.2021 г. като член на Съвета на директорите и № РД 58-
17/11.02.2022 г. като член на Съвета на директорите и изпълнителен директор и 6653,75 лв.
– неизплатено възнаграждение по договори за .......... от 14.11.2020 г. и от 05.03.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главните вземания от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от общо 808,60
лв. - лихва за забава върху главните вземания за периода от 16.01.2023 г. до 05.06.2023 г.
По делото са представени договор № РД 58-82/07.12.2021 г. за възлагане на управлението на
дружеството „........“ ЕАД, сключен въз основа на Протокол № РД 59-104/07.12.2021 г. на ...,
храните и горите, с който А. Б. А. е бил назначен за член на Съвета на директорите на
„........“ ЕАД. Представен е и договор № РД 58-17/11.02.2022 г. за възлагане на управлението
3
на дружеството „........“ ЕАД, сключен въз основа на Протокол № РД 8/11.02.2022 г. на ...,
храните и горите, с който А. Б. А. е бил преназначен отново за член на Съвета на
директорите на „........“ ЕАД.
На проведено на 14.02.2022 г. заседание на Съвета на директорите, с протокол РД 07-
14/14.02.2022 г. А. Б. А. е бил избран от членовете на Съвета на директорите за
изпълнителен директор на „........“ ЕАД. Представен е подписан договор за възлагане
управлението на изпълнителен член на СД на „........“ ЕАД.
Съгласно справка изх. № ФСД - 17-09/12.07.2022 г. за неизплатени възнаграждения на инж.
А. А. - Изпълнителен директор и член на Съвета на директорите на „........“ ЕАД, общо
дължимите възнаграждения като за член на Съвета на директорите на „........“ ЕАД и като
изпълнителен директор са в размер на 13 991,35 лв.
Приложен е по делото договор за упражняване на консултанска услуга от 14.11.2020 г.,
както и договор за упражняване на консултантска услуга от 05.03.2021 г.
Видно от „Справка за неизплатени хонорари на инж. А. А. по сключени граждански
договори“ с изх. № РСД- 17-10/12.07.2022 г. сумата от 6052, 50 лв., дължима по договор за
упражняване на консултанска услуга от 14.11.2020 г., не е заплатена, както и дължима сума
по договор от 05.03.2021 г., която е в размер на 601,25 лв.
Ответникът не оспорва претендираните суми нито по основание, нито по размер.
С изготвения по реда на чл. 146 от ГПК доклад по делото е разпределена доказателствената
тежест при предявените искове, като съдът е указал на ищеца, че следва да установи при
условията на пълно и главно доказване обстоятелствата, свързани със съществуването на
мандатно правоотношение по сочените в исковата молба договори и изпълнението си по тях
и размера на уговореното възнаграждение по същите за процесния период. В тежест на
ответника е да докаже положителния факт на плащането, ако твърди такова.
Съдът счита, че предявените искове са основателни. По делото се установи, че страните са в
договорни отношения въз основа на описаните по – горе договори. Установи се и
изпълнението от страна на ищеца по същите. Ответникът не доказа извършени плащания на
дължимите суми, а и не твърди, че са налице плащания.
Съдът приема, че със събраните писмени доказателства ищецът е доказал фактите в негова
доказателствена тежест – сключените договори, по силата на които се е задължил и е
изпълнил.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема, че предявените от А. Б. А. искове
с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 244, ал. 7 от ТЗ и чл. 286 от ЗЗД следва да бъдат
уважени за сума в размер на 13 991,35 лв., представляваща дължими възнаграждения по
договори за възлагане на управлението № РД 58-82/07.12.2021 г. като член на Съвета на
директорите и № РД 58-17/11.02.2022 г. като член на Съвета на директорите и изпълнителен
директор, сума в размер на 6 653,75 лв.,. представляваща неизплатено възнаграждение по
договори за .......... от 14.11.2020 г. и от 05.03.2021 г., ведно със законната лихва върху
главните вземания от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
4
както и за сума в размер на 808,60 лв. - лихва за забава върху главните вземания за периода
от 16.01.2023 г. до 04.06.2023 г.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът следва да уважи и искането на ищеца за присъждане
на сума в размер на 3382,66 лв., представляваща направените от него разноски по делото,
като съдът констатира, че е представен списък по чл. 80 от ГПК. С оглед изхода на делото на
ответника не се дължат разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „........“ ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление гр. ..........., ....., ДА
ЗАПЛАТИ на А. Б. А., ЕГН **********, адрес гр. ..................., сума в размер на 13 991,35
лв., представляваща дължими възнаграждения по договори за възлагане на управлението №
РД 58-82/07.12.2021 г. като член на Съвета на директорите и № РД 58-17/11.02.2022 г. като
член на Съвета на директорите и изпълнителен директор, сума в размер на 6 653,75 лв.,.
представляваща неизплатено възнаграждение по договори за .......... от 14.11.2020 г. и от
05.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главните вземания от датата на подаване на
исковата молба (05.06.2023 г.) до окончателното изплащане, както и за сума в размер на
808,60 лв. - лихва за забава върху главните вземания за периода от 16.01.2023 г. до
04.06.2023 г.
ОСЪЖДА „........“ ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление гр. ..........., .....,
представлявано от д-р инж. В Й – изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А. Б. А., ЕГН
**********, адрес гр. ..................., сума в размер на 3382,66 лева, представляваща
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5