№ 405
гр. Разград, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниСВЕТА КРАСИМИРОВА
заседатели:МАРИНОВА
ТЮРКЯН МУСТАФА САЛИЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200262 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със служебен защитник
адв. А.Н. от АК – Разград.
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице Д“СП“ – Разград ст. юриск. И..
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице НОИ – София, юриск. В..
ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо лице АПИ – София, редовно призовани,
не се явява процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. АЛ. АВДЖ., роден на **** г., в гр.Ц. К., живущ в гр.Ц. К.,
ул.“*******, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебен секретар, прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
НА основание чл. 248, ал. 2 от НПК съдът докладва постъпила искова
молба от А“СП“ – София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Триадица“ № 2, представлявана от изп. директор
Р. Д. П., с която е предявен за съвместно разглеждане в наказателното
1
производство граждански иск против подсъдимия Б. АЛ. АВДЖ., ЕГН
********** от гр. Ц. К., обл. Разград, ул. „******* за сумата от 2324,30 /две
хиляди триста двадесет и четири лева и 30 ст./ лева, представляваща
обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени
вреди, ведно със законната лихва считано от 30.04.2018 г. до окончателното
изплащане.
СЪДЪТ докладва постъпила искова молба от НОИ – София, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Александър
Стамболийски“ № 62-64, представлявана от управител И. Ц. И., с която е
предявен за съвместно разглеждане в наказателното производство
граждански иск против подсъдимия Б. АЛ. АВДЖ., ЕГН ********** от гр. Ц.
К., обл. Разград, ул. „******* за сумата от 27300,35 /двадесет и седем хиляди
и триста лева и 35 ст./ лева, представляваща обезщетение за причинените от
процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 01.05.2018 г. до окончателното изплащане.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданските искове са своевременно предявени,
определени по вид и размер. За това предлагам да бъдат приети за съвместно
разглеждане в наказателното производство.
АДВ. Н.: Двата иска са процесуално допустими, своевременно
предявени. Но тъй като се касае и са обвързани с обвинение, а е възможно да
направим искане за съкратено съдебно следствие считам, че същите ще
затруднят процеса, поради което моля да не бъдат приети за съвместно
разглеждане в наказателния процес. Има възможност на основание чл. 45 ЗЗД
да се търсят по друг ред.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК действително АСП - София и
НОИ - София притежават качеството на ощетено от процесното престъпление
юридическо лице и разполагат с процесуалната възможност на чл. 84, ал. 1 от
НПК да предявят за съвместно разглеждане в наказателното производство
граждански искове против подсъдимия за причинените имуществени вреди.
Такива са постъпили в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК и отговарят на
изискванията по ал. 1 на същата норма от НПК поради, които се явяват
процесуално допустими. Съдът не споделя доводите на защитата за
недопускане за съвместно разглеждане на предявените искови претенции, тъй
като приемането им по никакъв начин не би осуетило провеждане на
производство по реда на глава 27 от НПК от една страна, от друга в нито една
от исковите претенции не се сочи за събиране на каквито и да е гласни или
писмени доказателства и доказателствени средства, което обективно би
затруднило съдебното производство, поради което и на основание чл. 248, ал.
2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявеният от А“СП“ – София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Триадица“ № 2, представлявана от изп. директор
Р. Д. П. граждански иск против подсъдимия Б. АЛ. АВДЖ., ЕГН **********
от гр. Ц. К., обл. Разград, ул. „******* за сумата от 2324,30 /две хиляди
триста двадесет и четири лева и 30 ст./ лева, представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от 30.04.2018 г. до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА А“СП“ – София, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес на управление гр. София, ул. „Триадица“ № 2, представлявана от изп.
директор Р. Д. П. в качеството им на граждански ищец против подсъдимия Б.
АЛ. АВДЖ., ЕГН ********** от гр. Ц. К., обл. Разград, ул. „******* по
предявения граждански иск.
ЗА гражданския ищец А „СП“ – София ст. юриск. И..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявеният от НОИ – София, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Александър Стамболийски“ № 62-64,
представлявана от управител И. Ц. И. граждански иск против подсъдимия Б.
АЛ. АВДЖ., ЕГН ********** от гр. Ц. К., обл. Разград, ул. „******* за
сумата от 27300,35 /двадесет и седем хиляди и триста лева и 35 ст./ лева,
представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
01.05.2018 г. до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА НОИ – София, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. Александър Стамболийски“ № 62-64,
представлявана от управител И. Ц. И. в качеството им на граждански ищец в
против подсъдимия Б. АЛ. АВДЖ., ЕГН ********** от гр. Ц. К., обл. Разград,
ул. „******* по предявения граждански иск.
ЗА гражданския ищец НОИ - София юриск. В..
ЮРИСК. И.: Нямам искания за отводи.
ЮРИСК. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС - Разград.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетените юридически лица. С
оглед невъзстановяването на причинените имуществени щети, не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като не
са възстановени щетите. В случай, че подсъдимия и защитата направят искане
за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК са налице основания за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, или преводач на български жестов език и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимият не е
вземана мярка за неотклонение с оглед процесуалното му поведение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде поискано
делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата посочени в
списъка приложен към обвинителния акт.
ЮРИСК. С.И.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Доколкото не са направени изявления за
разглеждане на делото по реда на особените правила до настоящия момент
считам, че не са налице такива основания. Считам, че не са налице
основанията на т. 5 за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания
по отношение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не се противопоставям за разглеждане на
делото по общия ред.
ЮРИСК. В.: Делото е подсъдно на РС - Разград. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати нарушения на досъдебното производство на процесуалните
правила, които да ограничат процесуалните права на обвиняемия. Считам, че
към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като не са изпълнени условията на чл. 381, ал. 3
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК, тъй като няма изразено желание от страна на подсъдимия и
защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане по общия ред с призоваването на лицата посочени в списъка
към обвинителния акт.
АДВ. Н.: По т. 1 Делото е подсъдно на РС - Разград. Не са налице
законовите предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Относно т. 4, а именно заявявам, че не
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, а са налице предпоставките за разглеждане по реда на глава 27 от НПК,
като заявявам, че експертните решения получени преди 18 г., и едно лице да
си спомни кой му ги е дал и как, е пречка. Заявява това, което дадено ли е
или не, насила ги е получил ако е нещо за счупен крак, но след като са му
дадени, получил ги, не може насила да бъде накарано едно лице да признае
всичко. Не искаме и остава делото да се разгледа по общия ред. Нямам
искания по т. 5, а именно за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение да бъде същата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт,
съгласно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК намира, че делото както
родово, така и местно е подсъдно на РС - Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите на досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
4
процесуалните права на страните.
ПРЕДВИД предмета на доказване по делото и личността на
подсъдимия, съдът констатира, че липсват основания за провеждане на
производството в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестира в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане по общия ред за 27.09.2022 г.
от 13,30 ч., за когато РП - Разград, гражданските ищци, подсъдимия и
защитника редовно уведомени.
ДА СЕ призоват свидетелите по списъка за призоваване към
обвинителния акт, както и вещите лица.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5