№ 15320
гр. София, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20231110111032 по
описа за 2023 година
СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено
решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на
устните състезания.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в
1
негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с.
з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички
предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от
19.04.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното
открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен –
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С52“ ЕООД, ЕИК: ................., със седалище и адрес на
управление: гр. ....................... № 10-12 да заплати на И. Н. Ц., ЕГН:
**********, с адрес: гр. ........................., на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата
от 1420,00 лева, представляващи незаплатено трудово възнаграждение по
трудов договор № 105/30.09.2022 г. за м.10.2022 г. и м.11.2022 г., ведно със
законната лихва от 01.03.2023 г. до окончателното плащане, както и на
основание чл. 245, ал. 2 КТ, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 142,00 лева,
представляващи мораторна лихва върху главницата за трудовото
възнаграждение за периода 03.10.2022 г. до 07.01.2023 г., както и на
основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата от 69,00 лева, представляващи
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 3 дни за 2022
г., ведно със законната лихва от 01.03.2023 г. до окончателното плащане,
както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 6,90 лева, представляващи
мораторна лихва върху главицата за неизползвания платен годишен отпуск за
периода 03.10.2022 г. до 07.01.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „С52“ ЕООД, ЕИК: .................
да заплати на И. Н. Ц., ЕГН: **********, сумата от 780,00 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение за първоинстанционното
производство.
2
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „С52“ ЕООД, ЕИК: .................
да заплати по сметка на СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, сумата от 206,80
лева, представляващи дължима държавна такса за първоинстанционното
производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3