№ 7499
гр. С. 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110133038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. М. А. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. с днес
представено пълномощно.
адв. В.: Отбелязвам, че актуалният съдебен адрес за изпращане на съдебни книжа е гр. С. ул.
„Д.“ № 10, а не както е отбелязано в пълномощното бул. „М.“ № 10.
ОТВЕТНИКЪТ ... - редовно призован, представлява се от юрк. В. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил от същия отговор, в който се заявява, че няма да се яви
представител, няма възражения по доклада по делото, представя се списък с разноски.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 08.02.2023 г.
адв. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля съдът да допусне промяна в
наименованието на първия ответник, като вместо ... се чете министерство на земеделието,
съгласно решение на НС от 13.12.2021 г. за приемане на структурата на МС. Поддържам
1
изцяло предявения иск за установяване по отношение на ответниците, че между
министерство на земеделието и доверителя ми в качеството на директор и член на
Управителния съвет, представител на държавата на „Южноцентрално държавно
предприятие“ - гр. Смолян, съществува правоотношение, възникнало по силата на договор
за управление, който е цитиран в преписката по делото и същото не е прекратено със
Заповед № РД-49207 от 01.06.2021 г. На основание чл. 143, ал. 2 ГПК допълвам
фактическите твърдения в исковата молба както следва:
Считам, че в доклад с административен индекс 933155 от 01.06 2023 г., цитиран в Заповед №
РД-49207 от 01.06.2021 г., не са налице основания за прекратяване на процесния договор за
управление и поради факта, че не може да бъде изпълнен одобреният финансов план, който
е изготвен на годишна база, без да се отчита по тримесечия спецификата на дърводобива в
планинските райони. Ето защо цитираното в доклада на заместник министъра на
земеделието храните и горите и изоставането от финансовия план към 31.05.2021 г. не
представлява неизпълнение на плана, а само търсен повод за прекратяване на договора за
управление. Моля да бъде изискан от вторият ответник одобрения финансов план на
„Южноцентрално държавно предприятие“ - гр. Смолян за 2021 г., който е цитиран в
представения с отвора на министерството на земеделието доклад с регистрационен индекс
933155 от 01.06.2023 г., цитиран в Заповед № РД-49207 за прекратяване на процесния
договор за управление. Моля съдът да допусне и назначи съдебно-лесотехническа
експертиза със задачи, подробно формулирани в писмена молба, която представям.
Представям и моля да бъде прието като писмено доказателство по делото отговор на
министъра на земеделието с изх. № от 10.02.2022 г. относно изпълнението на финансовите
планове на държавните горски предприятия, като считам, че същият е относим към предмета
на настоящото делото, а в случай на оспорване на този документ, тъй като самият той е
електронно подписан, моля на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да бъде задължен първият
ответник да представи заверен препис.
юрк. В.: Оспорвам исковата молба. По отношение на доклада по делото нямам възражения и
моля да бъде приет за окончателен. По отношение на днес направените доказателствени
искания считам, че назначаването на съдебно-лесотехническа експертиза е неотносимо към
предмета на делото и моля съдът да го отхвърли. Считам представеното от ищеца писмо от
2022 г. за неотносимо към спора. По отношение на финансовия план предоставям на съда.
Поддържам представения отговор на искова молба и моля да приемете представените
документи с молбата.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
08.02.2023 г., с допълнение в твърденията на ищеца както са описани в днес представената
молба и с уточнението, че първият ответник е министерство на земеделието.
2
ДОКЛАДВА молба от 16.02.2023 г от министерство на земеделието, с която се представя
протокол № 3 от 15.10.2021 г.
адв. В.: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ
ОПЕРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА протокол № 3 от 15.10.2021 г. като писмено доказателство по делото.
По останалите направени искания в днешно съдебно заседание СЪДЪТ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ в закрито заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.05.2023 г. от 10:40 часа, за когато явилите се страни
са редовно уведомени от днес, а неявилите се – при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по направените доказателствени искания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3