ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Търговище, 25.03.2021г.
Административен съд - Търговище, в закрито съдебно заседание на двадесет
и пети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. д. № 67 по описа на АС – Търговище за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 304 и сл. от АПК.
Образувано е по молба,
предявена от името на „Къмпани
хотелс ДС” ЕООД – гр. Търговище, представлявано от Л К, за налагане на санкция на
изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" гр. София в качеството му на
длъжностно лице, което не е изпълнило задължение, произлизащо от определение №
1419 от 03.02.2021г. по адм. д. № 10822/2020г. по описа на ВАС. В молбата до
съда се сочи, че определението на ВАС е окончателно и е влязло в сила на 03.02.2021г.
В определението не бил указан изричен нов срок за произнасяне, но този срок на
основание чл. 57, ал.1 от АПК бил 14-дневен. Преписката била изпратена на
административният орган, срокът му за произнасяне отдавна изтекъл, но
произнасяне към настоящия момент не било налице. По тези съображения се иска от
съда да наложи глоба за неизпълнение на съдебно решение на Изпълнителния
директор на ДФЗ.
По същото искане в съда е
образувано адм.д № 41 по описа за 2021г., към което е приложено адм. 155/2020г.
на Административен съд – Търговище.
Предвид обстоятелствата, на които се
основава искането, съдът приема, че то не му е родово подсъдно, като основанията
за този извод са следните:
Нормата на чл. 306, ал. 2 от АПК предвижда, че наказанията се налагат с
разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него
длъжностно лице. Съдебната практика, постановена по спорове за подсъдност в
подобни хипотези приема, че „съответен съд“ означава съдът, постановил съдебния
акт, за неизпълнението на който се иска налагане на наказание. В случая
съдебния акт, чието неизпълнение се претендира, е постановен от Върховния
административен съд. С определение № 1419 от 03.02.2021г. по адм. д. №
10822/2020г. ВАС е отменил определение
от 02.09.2020г. по адм. д. № 155/2020г. на Административен съд – Търговище,
отменил е заповед № 03 - РД/1808 от 21.07.2020 г. на Изпълнителния директор на
Държавен фон „Земеделие", спираща на основание чл. 54, ал. 1, т. 3 и т. 5
от АПК административното производство по заявление за подпомагане на
земеделския производител “Къмпани хотелс ДС” ЕООД за кампания 2019 г. и е
изпратил преписката на изпълнителния директор на Държавен фонд
"Земеделие" за произнасяне по същество по заявлението за подпомагане
на земеделския производител “Къмпани хотелс ДС” ЕООД за кампания 2019 г.
От нормата на чл. 306, ал. 2 от АПК следва, че компетентен да се
произнесе по искането на дружеството е Председателя на Върховния
административен съд или овластено от него длъжностно лице. В този смисъл са
разрешени множество спорове за подсъдност, част от които със следните
определения: Определение № 14 от 2.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 79/2015 г.,
5-членен с-в, Определение № 12548 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. №
12984/2010 г., Определение № 1543 от 1.02.2013 г. на ВАС по адм. д. №
15001/2012 г., IV о.
На основание чл. 135, ал.2 от АПК производството по делото следва да бъде
прекратено, а делото да се изпрати на Председателя на Върховния административен
съд по компетентност.
По изложените съображения и на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Председателя на Върховния административен съд по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 67 по описа на Административен съд
– Търговище за 2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на молителя и изпълнителния директор на ДФЗ за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: