№ 134
гр. Силистра , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Глория Д. Йорданова Недева
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20213420200167 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят, К. Й. Н. с ЕГН ********** от гр.Силистра, е недоволен от
Наказателно постановление (НП) № 20-1099-002047/27.01.2021 г. на Началник група при ОД
МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”. Счита, че акта на административно наказващият
орган е необоснован поради което и незаконосъобразен, моли съда да го отмени. Редовно
призован не се явява, вместо него процесуален представител, единствено в първото по
делото съдебно заседание. В жалбата се развиват се съображения, че не е извършено
административното нарушение поради крайна необходимост.
Административнонаказващият орган (АНО) се явява в последното съдебно заседание.
Намира жалбата за неоснователна и предлага да се потвърди НП, като материално и
процесуално законосъобразно.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
На 01.08.2020 г. в гр.Силистра, в 09,47 часа, на ул.“Петър Бояджиев“ до дом №132 в
посока с.Калипетрово с автоматизирано техническо средство или система „TFR1M“ с
фабричен № 571 e установено нарушение на скоростта с моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „Фолксваген Пасат“ с регистрационен номер М 5204 ВМ. В границите на
населеното место, моторното превозно средство се е движело със 103 км/ч. при максимално
допустима от 50 км/ч.. Нарушението е заснето с техническото средство с клип №8535 с дата
1
и час. Установено е, че моторното превозно средство по регистрация се води собственост на
В.Е.Т. с ЕГН ********* от с.Калипетрово, общ. и обл.Силистра, който на основание чл.188,
ал.1 от ЗДвП на 08.09.2020г. декларирал, че автомобилът му се управлява от К. Й. Н., като
приложил фотокопие на свидетелството му за управление на МПС.
В този случай не се съставя електронен фиш предвид разпоредбата на чл.189, ал.4 от
ЗДвП.
При тези факти на 13.10.2020г. СП. Т. К.- мл.автоконтрольо при ОД МВР-Силистра
съставил АУАН с бланкетен №588685. Акта за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е съставен
на К. Й. Н. от гр.Силистра. Посочения за нарушител не е направил възражения.
Въз основа на акта Административнонаказващият орган, като приел превишаване на
разрешената максимална скорост в населеното место с над 50 км./ч., издал процесното
наказателно постановление, като на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДП наложил на
жалбоподателя наказания „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от три месеца.
Изложената фактическа обстановка безспорно е установено от писмените и гласни
доказателства, а именно справка за нарушител водач, фотокопия на АУАН и НП,
Декларация по чл.188 ЗДвП от В.Е.Т., три броя снимков материал от клип №8535 заснет от
автоматизирано техническо средство или система „TFR1M“ с фабричен № 571, Протокол №
2-42-19 от проверката на мобилна систева за видеоконтрол „TFR1M“, показанията на
свидетелите К. и Д., служебна бележка за удостоверяваща длъжностното качество на АНО,
Заповеди на Министъра на вътрешните работи.
С превозното средство е било допуснато превишаване на разрешената максимална
скорост при движение в населено место. Нарушението е било безспорно доказано.
Нарушителя не е възразил, че е автор на административното нарушение.
По въпросите за вината и обстоятелствата, изключващи отговорността чл.11 от ЗАНН
препраща към НК. Възражението на защитата, че в настоящия случай жалбоподателя е
изпаднал в крайна необходимост за да отиде по малка нужда, съда намери за неоснователно.
Няма спор, че К. Й. Н. е трудоустроен предвид Експертното решение на ТЕЛК, но горното
обстоятелство не го оправдава за допуснато превишаване на разрешената максимална
скорост. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от ЗАНН не са административни нарушения
деянията, които са извършени при неизбежна отбрана или крайна необходимост. Понятието
за крайна необходимост е дадено в НК, според който не е общественоопасно деянието, което
е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени
интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност,
която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-
малко значителни от предотвратените. Следователно деянието, осъществено при крайна
необходимост, макар и формално да осъществява състав на нарушение, не е
2
общественоопасно, което го дисквалифицира и като административно нарушение. В случая
обаче нарушителя е можел да задоволи естествените си физиологични нужди и по друг
начин, а не бързайки към частен имот извън границите на населеното място. Горното
обяснение за допуснатото нарушение изложено с жалбата съда не намери до покрива
признаците на крайната необходимос.
Предвид всичко изложена единствената възможност на съда е да потвърди НП, като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 от Закона за
административните нарушения и наказания
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 20-1099-002047/27.01.2021 г. на
Началник група при ОД МВР-Силистра,сектор „Пътна полиция”.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3