№ 444
гр. Плевен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
в присъствието на прокурора И. Б. Ш.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Наказателно
дело от общ характер № 20234400200473 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искане от ОП- Плевен по реда на чл. 414 НПК да бъде
разтълкувана волята на съда, обективирана в определение от 25.05.2023
година, постановено по НОХД № 473/2023 година по описа на ОС Плевен в
частта досежно определеното общо най-тежко наказание при извършеното
групиране по чл.23 ал.1 от НК.
Твърди се, че при групирането на двете наказания по чл.23 от НК е
изписан текст, който създава неяснота относно волята на съда.
В с.з. участващият по делото представител на прокуратурата счита, че са
налице затруднения по тълкуването на постановеното определение относно
несъответствието на определеното общо най-тежко наказание.
Подсъдимият М. и упълномощеният му защитник Ц. А. правят искане да
се уважи молбата като се коригира посоченото.
За да се произнесе Съдът намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 25.05.2023 година ОС Плевен е постановил определение по НОХД №
473/2023 година по описа на ОС по силата на което е постановено следното:
На основание чл.23 ал.1 от НК за извършените от обвиняемия И. М.
престъпления по: чл.198 ал.1 от НК и чл.249 ал.1 от НК страните се
споразумяха да се наложи най-тежко наказание 3 (три) години „лишаване от
свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
една година и шест месеца лишаване от свобода да се отложи с 5–годишен
изпитателен срок.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия И. М. не се налага по-
лекото наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода по чл.249 ал.1 от НК.
1
Тоест групирани са наказания, най-тежкото от които е три години
лишаване от свобода,а не както е посочено в цитираният абзац „една година и
шест месеца лишаване от свобода“.
Съдът намира, че допуснатата техническа грешка води до
неустановеност на размера на групираните наказания, която неустановеност
следва да се изясни по реда на чл. 414 НПК. Това производство има за
предмет отстраняване затрудненията и съмненията, свързани с тълкуването на
влезлите в сила присъди и определения при привеждането им в изпълнение.
Касае се до производство, в което присъдата или определението се
разглеждат така, както са постановени, а се изясняват само въпроси, които
възбуждат съмнения или неясноти, или се отстраняват затруднения при
изпълнението им ( в т.см. Решение № 669 от 27.XI.1992 г. по н. д. № 661/92 г.,
I н. о. ). С оглед на изложеното съдът намира молбата за основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Определение от 25.05.2023 година,
постановено по НОХД № 473/2023 година по описа на ОС Плевен
като на лист 4, абзац седми и на лист 7 абзац шести вместо „На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода да се отложи с 5–годишен изпитателен срок“
ДА СЕ ЧЕТЕ „На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното
общо най-тежко наказание три години лишаване от свобода да се отложи с
5–годишен изпитателен срок.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2