О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, двадесет и трети състав в закрито съдебно заседание на десети януари
две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. д. №3081 по описа за 2019год. установи:
Производството е по реда на на 143 от АПК
във връзка с чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 17715/29.11.2019г. от жалбоподателя И.Н.А. чрез
процесуален представител адв.Н. М., с която по същество се иска допълване на
Определение № 2899/15.11.2019г. по адм.д. № 3081/2019г. в частта за разноските
като се моли за допълнително присъждане на разноските за производството в размер на 600,00лв.
– платен адвокатски хонорар.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, ответната страна – кмет на община Аксаково
оспорва молбата. Заявява, че претенцията за разноски е несвоевременно заявена.
Съдът, като взе предвид доводите на молителя, намира от фактическа и правна
страна следното:
Молбата за допълване на съдебното определение в частта за разноските е недопустима.
С Определение № 2899/15.11.2019г. по
адм.д. № 3081/2019г. Варненският
административен съд, 23-ти състав е отменил Заповед №696/17.10.2019г. на Кмета
на Община Аксаково, с която е спряно административното производство по издаване
на скица на ПИ № 40 по КП на местност „Черноморска панорама”, с.Осеново,
обл.Варна. Със същото определение съдът е върнал делото като преписка на
административния орган за продължаване на производството по Заявление вх. №УТ
I- 827/27.09.2019г., подадено от И.Н.А. *** и е осъдил Кмета на Община
Аксаково, обл.Варна, да заплати на И.Н.А. *** сумата от 10.00 лв.,
представляваща направените по делото разноски, на осн.чл. 143,ал.1 АПК,
съобразно представените по делото доказателства.
До произнасянето на АС Варна с определение
№ 2899/15.11.2019г. по адм.д. №
3081/2019г., не са представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар. По
делото не е представен списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Съобразно тълкувателно решение № 6/2012 г.
от 6.11.2013 г. ОСГТК на ВКС - т. 2 на ТР № 6/12 г. страната следва да
представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един
разход в производството, за който е представено доказателство, като
непредставянето на списък има за последица недопустимост на молбата за
изменение на съдебното решение, респ. определение, в частта за разноските - т.
9 на ТР № 6/12 г. Съгласно т. 11 на ТР № 6/12 г. претенцията за разноски и
списъкът следва да са представени до разглеждане на делото в съответната
инстанция.
Предявената молба е недопустима е следва
да се остави без разглеждане. В този см. Определение № 9927/27.06.2019г. по
адм.д.№ 3161/19г. на ВАС; Определение № 15401/13.11.2019г. по адм.д.№
3548/2018г. на ВАС и др.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 АПК ,
Варненският административен съд, 23-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на жалбоподателя И.Н.А. чрез процесуален представител адв.Н. М., за
изменение на Определение № 2899/15.11.2019г. по адм.д. № 3081/2019г. , 23-ти
състав на АС Варна, в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от
съобщаването му пред ВАС.
Административен
съдия: